Temat BO na komisji

Jednym z tematów posiedzenia dzisiejszej Komisji Budżetowo-Gospodarczej był projekt uchwały dotyczący budżetu obywatelskiego 2018. W związku z tym w posiedzeniu brało udział kilku mieszkańców. Na wstępie Prezydent K.Turzański poprosił radnych, by przeanalizowali propozycje zapisów do uchwały przygotowane i przesłane przez Piekarską Grupę Inicjatyw. Jak powiedział, Urząd Miasta nie ma uwag do zapisów zaproponowanych przez mieszkańców. Poinformował radnych, iż przeprowadził nieformalną sondę dotyczącą kontrowersyjnych zapisów o ogólnodostępności, z której jednoznacznie wynika, że 80% uczestników ankiety jest za ogólnodostępnością, a 20% przeciw. W kolejności projekt 3 radnych przedstawił radny M.Czempiel(OKR).

Jak powiedział: „budżet obywatelski to jest pewna nazwa skrótowa. Faktycznie mówimy o konsultacjach społecznych w sprawie części wydatków z budżetu miasta.”. Radny wielokrotnie podkreślał, że budżet obywatelski to konsultacje, a przypomnę, że konsultacje nie są dla władzy wiążące.

„Radny nie jest zobowiązany instrukcjami wyborców”. Radny Czempiel powiedział też: „Nie jest jednak tak, że radny ma robić to, co chcą wyborcy”. Odniósł się do propozycji zapisów o ogólnodostępności.

Zdaniem radnego M.Czempiela: „Wprowadzenie tej zasady w znaczny sposób ogranicza inicjatywę mieszkańców”. W argumentacji przeciw ogólnodostępności projektów używał określeń: „ograniczanie konkurencji”, „ograniczanie inicjatywy mieszkańców”, „wyeliminowanie projektu” czyli negatywne skojarzenia. Po prezentacji radnego Czempiela, swoje uwagi i propozycje zapisów w uchwale przedstawił i argumentował przedstawiciel mieszkańców. Po wysłuchaniu obu stron Przewodniczący Komisji D.Iskanin (PiS) stwierdził: „Widać, że propozycja złożona przez grupę radnych dość znacznie w wielu tematach różni się od stanowiska mieszkańców. W mojej ocenie propozycję mieszkańców są zasadne”. „Na tę chwilę wydaje się najrozsądniejsze przygotowanie takiego projektu, który w większej ilości uwzględniałby propozycje mieszkańców.”

Głos zabrał radny T.Flodrowski, który stwierdził: „Projekt jest niechlujny. Część zapisów w słowniku urąga tworzeniu prawa.” Radny zaproponował, aby usiąść i sensownie wypracować projekt z kompetentnymi osobami. „Budżet obywatelski ewaluował jako budżet miejskiej edukacji, gdzie dokonuje się w ramach budżetu obywatelskiego podstawowych remontów szkół, dlatego spada zainteresowanie mieszkańców” – T.Flodrowski

Podsumowując Przewodniczący D.Iskanin stwierdził: „Widać, że jest wiele rozbieżności w kwestiach zasadniczych. Proponuję, aby ten projekt przyjąć do wiadomości z sugestią, by uwagi mieszkańców uwzględnić. Wnioski są takie, że projekt radnych jednak nie jest do końca dobrze wypracowany. Uważam,że ten projekt wymaga korekty”.

W głosowaniu za tym aby nie opiniować projektu BO2018 i jeszcze go dopracować zagłosowali radni: H.Warczok (OKR), J.Krauza (NP), D.Iskanin (PiS), T.Flodrowski, G.Zorychta (PiS).

Przeciwni byli radni: M.Czempiel (OKR), Cz.Wymysło (NP).

2017.01.23