45 SRM_2017.11.30

45 sesja Rady Miasta Piekary Śląskie rozpoczęła się tradycyjnie o godz 10.00. Na sesji obecnych było 22 radnych, nieobecny był radny Marek Szewczyk. W ramach informacji za okres międzysesyjny, Prezydent Sława Umińska-Duraj jak powiedziała, ma same dobre informacje.

Jedną z nich była taka, że Marszałek przyznał nagrodę dworcowi autobusowemu na osiedlu Wieczorka w kategorii „Najlepsza przestrzeń województwa śląskiego”. Bardzo dobrze wypadły Piekary w podsumowaniu projektów w ramach zintegrowanych inwestycji terytorialnych, pozyskiwanie i rozliczenie środków zewnętrznych. W ostatnim czasie udało się pozyskać kolejne środki zewnętrzne 45 824 zł z NFZ na szczepienia przeciwko wirusowi HPV, 833 tys. zł na dofinansowanie inwestycji na terenie MOSiRu, 30 mln bezzwrotnej dotacji plus 20 mln nieoprocentowanej pożyczki na termomodernizację starego osiedla.

29 listopada z EkoParku odeszła prezes Karolina Wadowska, a jej miejsce zajął Jacek Piątek. Była już prezes omówiła dotychczasowe działania EkoParku, natomiast nowy prezes przedstawił strategię na najbliższe lata.

Radny Zorychta zapytał czy do UM wpłynął raport z badań podkładu użytego na ulicy Brynickiej. Naczelnik S.Jarząbek potwierdził, że wyniki badań wpłynęły, jednak ponieważ wnioski końcowe nie zostały jasno napisane, UM zwróci się do autora opracowania o doprecyzowanie. Radny P.Papaja zapytał kto zlecił badania i kto je wykonywał.

Prezydent K.Turzański odpowiedział, że badania zleciło miasto, a wykonywał je Ośrodek Badań i Kontroli Środowiska. Zdaniem w-ce Prezydenta najważniejsze jest to, że ten wątpliwy materiał został już wymieniony, bez względu na to jakie te badania by były- dobre czy złe.

Na ulicy Ludygi 4 zakończono prace związane z podłączeniem pierwszego budynku na starym osiedlu do sieci c.o.

W dalszej części obrad radni rozpatrywali 15 projektów uchwał. Projektem, który wywołał ożywioną i długą dyskusję był projekt dotyczący budżetu obywatelskiego 2019. Jako pierwszy głos zabrał radny P.Papaja, który powiedział, że miał zamiar złożyć wniosek o zdjęcie projektu z obrad sesji, ale zdaje sobie sprawę, że zostanie przegłosowany. Powiedział że poprawki zaproponowane przez radnego M.Czempiela i grupę radnych mają jedynie charakter kosmetyczny. Zdaniem radnego: „grzebanie co roku przy uchwale jest bezsensowne, bo co roku będziemy zmieniali uchwałę, która powinna na trwałe być stałym aktem prawnym prawa lokalnego”. P.Papaja wnioskował o powołanie zespołu złożonego z radnych, który pilnował by transparentności procedury głosowania. Nie ma jednak takiej woli - powiedział radny. Proponował by zapisać definicję uprawnionego do głosowania tak, by osoby małoletnie wyłączyć z głosowania. Niewykonanie w danym roku zadania z BO źle wpływa na odbiór społeczny. „Mamy kosmetyczne zmiany, które zmieniają, żeby nic się nie zmieniło, natomiast nie ma zasadniczej woli żeby naprawdę dobrze przygotować ten projekt uchwały” - powiedział P.Papaja.

„Jak zrobić uchwałę stałą na wiele lat, jeżeli co roku są nowe pomysły mieszkańców, czy mamy je odrzucić?” - radny M.Czempiel. Radny Czempiel zwrócił się do radnego Papaji takimi słowy: „cóż więcej panu powiedzieć...nie uczestniczy pan w konsultacjach, składa pan wnioski wzajemnie sprzeczne plus wnioski niezgodne z prawem”. Do słów radnego P.Papaji odniósł się również radny Ł.Ściebiorowski: „stwierdzenie, że nie było woli wymaga wyjaśnienia”. Tomasz Flodrowski wyraził sprzeciw takiemu sposobowi procedowania nad projektem uchwały. Powiedział, „że dobrych projektów nie trzeba w dużym zakresie nowelizować”. Jego zdaniem projekt w 90 % powiela już obowiązujące zapisy. Radny ma wątpliwości co do jakości projektu pod kątem stylistycznym. T.Flodrowski zwrócił się do M.Czempiela, iż nie można zarzucać komuś tego, że w ramach wykonywania swoich obowiązków zgłasza jakieś poprawki na komisji czy sesji.

„Miał pan 3 dni czasu żeby napisać, który przecinek usunąć, którą kropkę zmienić, które słowo jest nieprawidłowe itd., a pan tutaj kilka minut opowiada bajki po prostu” - M.Czempiel ripistując T.Flodrowskiemu.

„Uchwała w tej formie jest daleko niedoskonała i nie odpowiada na te wszystkie problemy, które w 4 edycjach były i które są zlokalizowane i są zdefiniowane” stwierdził na koniec radny Papaja.

Przewodniczący Piotr Buchwald poinformował, iż wojewoda przesłał pismo w którym zaproponował by Rada Miasta zmieniła nazwy ulic Jerzego Ziętaka oraz I Armii Wojska Polskiego. Jeżeli Rada Miasta sama nie zmieni nazw ulic, wojewoda może wydać zarządzenie zastępcze.

Sesja trwała nieco ponad 2 godziny.