Budżet i wątpliwości radnego Flodrowskiego

Pewne wątpliwości budzi wykonanie budżetu po stronie majątkowej.

Wydatki niezrealizowane nie są przesuwane na inne wydatki inwestycyjne, tylko są na bieżąco wydatkowane np. na płace i inne źródła wydatków. Przeciwny jest przesuwaniu wydatków inwestycyjnych na wydatki bieżące.

Skarbnik podkreślił że pieniądze nie są przejadane i nie przeznaczane na wydatki bieżące.

Przyzwyczailiśmy się już do tego, że były Prezydent S.Korfanty od czasu do czasu poddaje w wątpliwość działania obecnej Prezydent. Powtarza pytania na które już padły odpowiedzi np. na komisji. Wydaje się, że w tych działaniach ma nowego sojusznika. O dziwo nie jest to nikt z jego klubu, a wręcz przeciwnie. Mam na myśli radnego T.Flodrowskiego, który jeszcze nie tak dawno był w obozie przeciwnym do byłego prezydenta. Teraz jakby mu wtóruje. Na ostatniej sesji RM powiedział, że niezrealizowane wydatki inwestycyjne nie są przesuwane na inne wydatki inwestycyjne lecz na bieżąco wydatkowane. Zaznaczył, że przeciwny jest przesuwaniu wydatków inwestycyjnych na wydatki bieżące np. płace. Nie podał konkretnych przykładów, co mi trąci populistycznymi hasłami. Odpowiadając radnemu, Skarbnik podkreślił, że pieniądze z wydatków inwestycyjnych nie są przejadane i nie są przeznaczane na wydatki bieżące. Co do zarzutu radnego, że w tym roku nie będzie remontowana ul. Brynicka, co było w planach, to sprawa była już wielokrotnie wyjaśniana. W związku z reorganizacją placówek oświatowych pieniądze przesunięto nie na wydatki bieżące, a właśnie na inwestycyjne, czyli remont budynków szkolnych. Miasto dostanie ok. 1,5 mln zł z budżetu państwa na remont i dostosowanie placówek oświatowych. Jak tylko te pieniądze wpłyną, wykorzystane zostaną w części na remont Brynickiej. Ulica ta może jeszcze poczekać, a placówki oświatowe powinny być wyremontowane przed 1 września. Ja tu widzę raczej rozsądne zarządzanie, a nie przejadanie. Radny zarzucał Prezydent opóźnienia w inwestycjach, np. na budowie dworca. To tez już było wyjaśniane. Moim zdaniem lepiej opóźnić budowę o dwa miesiące i dostać dofinansowanie w wysokości 20 mln zł, niż oddać w terminie i nic nie mieć prócz satysfakcji. Jest duża szansa na otrzymanie tych 20 mln na budowę tzw. centrum przesiadkowego. O co chodzi radnemu, oceńcie Państwo sami.

2016.06.25