23 SRM_2016.06.23

Sesja absolutoryjna

Sesję rozpoczęto od podziękowania dla ustępujących dyrektorów placówek oświatowych: MG4 – Bogumiły Kusz oraz I LO – Anny Krzeszowiak.

Pani Prezydent przedstawiła informację za okres międzysesyjny:

- W programie 500plus na dzień 20 czerwca br. złożono 3274 wnioski , wydano 2934 decyzje a kwota wypłaconych swiadczeń to ponad 5,85 mln zł. Świadczenia trafiły do 2676 rodzin.

- Radio Piekary dostało branżową nagrodę w konkursie Silesia Press.

- 14 czerwca nastapiło otwarcie nowej siedziby ZGM przy ul. Ziętka 60

Podsumowania kadencji Młodzieżowej Rady Miasta za okres 2015-2016 dokonał Daniel Pliszka.

Kolejna najwazniejsza część sesji to udzielenie absolutorium dla prezydenta za 2015 rok.

Sprawozdanie z wykonania budżetu miasta omówił Skarbnik Ireneusz Dzięcioł.

Dochody za rok 2015 wyniosły 198 997 128 zł, w tym dochody bieżące – 194 371 061 zł,

a dochody majątkowe 4 626 066 zł. Główne źródła dochodów to :

- dochody własne stanowiące 30 % wszystkich dochodów – 60 mln zł

- udziały w podatkach dochodowych – ponad 60 mln zł

- subwencja ogólna z budżetu państwa – 48,5 mln

- dotacje celowe z budżetu państwa – 29 mln,

- dotacje i środki na finansowanie wydatków realizowanych z udziałem środków unijnych – 1,2 mln.

Wydatki wykonano na kwotę 209 606 789 zł w tym wydatki bieżące – 172 358 832 zł, a wytdatki majątkowe 37 247 956 zł.

Na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń wydano – 87,2 mln zł, dotacje na zadania bieżące wyniosły 16,4 mln, świadczenia na rzecz osób fizycznych – 21 mln, obsługa długu -1,4 mln

Wydatki majątkowe przedstawiały się nastepująco: na inwestycje wydatkowano – 33 788 956 zł,

na objęcie udziałów w spółkach prawa handlowego 3 459 000 zł

Na oświatę i wychowanie w 2015 r. wydano 69,7 mln zł, na pomoc społeczną – 42,7 mln zł,

na ochronę zdrowia – 27,8 mln zł, na gospodarkę komunalną i ochronę środowiska – 16,8 mln zł.

Deficyt w 2015 r. wyniósł 10, 6 mln zł.

Po zaprezentowaniu sprawozdania radny T.Flodrowski powiedział, że zasadniczo wykonanie po stronie dochodowej stoi na bardzo dobrym poziomie jednak jego wątpliwości budzi wykonanie budżetu po stronie wydatków majątkowych. Zdaniem radnego niepokojące jest to, że nie udało się wydatkować zaplanowanych funduszy na inwestycje.

Radny zaapelował by przyjąć zasadę aby niewykorzystane środki na inwestycje których nie udało się zrealizować przeznaczyć na inne inwestycje, a nie na wydatki bieżące. Skarbnik stwierdził , że nie ma takich sytuacji, by wydatki majątkowe były przeznaczane na wydatki bieżące.

RIO pozytywnie zaopiniowało sprawozdanie Prezydenta z wykonania budżetu za rok 2015.

Przewodniczący Rady zapytał czy przewodniczący klubów radnych pragną zabrać głos. Zgłosił się jedynie radny Ł.Ściebiorowski, który przedstawił stanowisko OKR opowiadające się za udzieleniem prezydentowi absolutorium za 2015 rok. Przedstawiciele pozostałych klubów nie zabrali głosu.

Radny S.Korfany powiedział, że „w części budżet jest spadkowy po poprzedniej kadencji i wszystkie inwestycje były finansowo zabezpieczone”. Radny ubolewa, że pani Prezydent nie przywiązuje należytej uwagi do tzw. zrównoważonego rozwoju miasta. Sukcesem na pewno nie jest podwyżka za odpady komunalne w 2015 roku. Poparłbym ten budżet, gdyby nie było pewnych błędów i niedociągnięć – powiedział.

Natomiast radnego G.Zorychtę niepokoi to, że za wszystkie długi trzeba będzie kiedyś zapłacić i jeżeli się to skumuluje może być problem.

Radny D.Iskanin zwrócił uwagę na problem przerzucania na budżet obywatelski dużych działań inwestycyjnych co jego zdaniem nie powinno mieć miejsca. Budżet obywatelski nie jest w stanie tego udźwignąć. Według radnego to wydatki miękkie są bardziej porządane w budżecie obywatelskim.

Za absolutorium głosowało 21 radnych, jeden głos był wstrzymujący się (S.Korfanty)

Po przegłosowaniu absolutorium przystąpiono do bloku głosowań nad projektami uchwał.. Jako pierwszą rozpatrywano skargę na Dyrektora Żłobka Miejskiego złożoną przez przedsiębiorcę. Komisja Rewizyjna uznała skargę za bezzasadną, i jej zdaniem działania Dyrektora nie były niezgodne z prawem. Radni przegłosowali skargę jako bezzasadną.

Radny G.Zorychta stwierdził, że ma problem z aplikacją Parkanizer. Jego zdaniem kodeks drogowy zabrania używania smartfonu z aplikacją w czasie jazdy. Może to doprowadzić do wypadku. „Nasi ustawodawcy nie mogą nakłaniać do łamania prawa” - powiedział radny. Prezydent Turzański odpowiadając radnemu powiedział, że używanie aplikacji Parkanizer jest podobne do zasad używania GPSa.

Na to radny Zorychta – „Jeżeli przykładowo lekarstwa mają służyć człowiekowi, wszędzie jest że należy ostrzeżenie umieścić, że może to zaszkodzić człowiekowi. Tak samo ta aplikacja nie ma żadnego wpisu by odpowiedzialność nie spadła na miasto.(...) Tu tego brakuje i może się to skończyć jakimiś poważnymi sprawami dla miasta”.

Sesja trwała 3,5 godz.