"Nim wrzucisz kartkę do urny..." - 11

„Radny winien być wzorem i przykładem do naśladowania. Nie może sobie pozwolić na niestosowne zachowanie, ponieważ jest reprezentantem mieszkańców”.

W kadencji 2014-2018 mieliśmy czterech „wybijających” się radnych, którzy chyba nie czytali, a może przeczytali a nie zrozumieli, praw i obowiązków radnego.

Czy wzorem do naśladowania może być radny M.Czempiel, który wprost na komisji powiedział „że radny po wyborach robi to co chce” i dokładnie tak robił. Wnioskował o warsztaty dotyczące budżetu obywatelskiego, po czym wypracowane tam z mieszkańcami ustalenia „przemielił” zgodnie ze swoją wcześniejszą myślą. Na stronach społecznościowych można poczytać jakimi słowami zwracał się do grupy mieszkańców zaangażowanych w sprawy miasta – tajna policja i sąd kapturowy. Czy to jest ten wzór i przykład radnego? Pominę cały szereg jego innych skandalicznych wypowiedzi.

„Radny nie może zwodzić swoich wyborców, ani świadomie gmatwać spraw”.

Ostatnie działania radnego G.Zorychty zupełnie temu przeczą. Czy nie gmatwaniem spraw jest przeinaczanie cyferek i danych, które w sprawach finansów miasta prezentował Skarbnik? Czy nie gmatwaniem spraw jest „afera z beczką w chorzowskich Zakładach Azotowych”, czy choćby afera z planowanym koncertem rockowym pod Kopcem. Czy radny rzetelnie informował mieszkańców o tych sprawach, czy może podsycał i gmatwał? Nie wspomnę o zawiadomieniu prokuratury w sprawie remontu sali widowiskowej w MDK, i powołania spółki „Nieruchomości-Brzeziny” z czego śmiał się nawet sam prokurator. Czy te działania radnego G.Zorychty nie godzą w dobre imię samorządu, który sam reprezentował?

„Radny powinien za każdym razem szczegółowo uzasadniać wszystkie podejmowane decyzje i przedstawiać czynniki, które były ich podstawą”.

Tylko raz spytałem radnego P.Papaję dlaczego zagłosował inaczej niż mówił, to mi odpowiedział: „Nie muszę się tłumaczyć mieszkańcowi”. Więcej już nie pytałem. Wiele wypowiedzi radnego P.Papaji zdumiewało, i nie jest przykładem do naśladowania, ale o tym wielokrotnie pisałem.

„Radny został wybrany po to, by sam działał i aktywizował do działania innych”

Radny Stanisław Krauza to najlepszy przykład, jak można zignorować obowiązki radnego w tym zakresie. Już nie pytam, czy radny S.Krauza wie, co to znaczy „budować społeczeństwo obywatelskie”. Z zasady nie odpowiada na pytania, a kontakt z nim był szczególnie utrudniony.

Przed oddaniem głosu zastanówmy się wcześniej, czy identyfikujemy się z takimi postawami i zachowaniami, oraz czy zgadzamy się na to, by radny po wyborach robił co chciał.