Współpracy z opozycją w tej kadencji nie będzie

Dzisiaj, 20 grudnia odbyła się 3 sesja Rady Miasta Piekary Śląskie. Osobiście nie brałem w niej udziału z dwóch powodów. Po pierwsze: chciałem przetestować jak to wszystko wygląda z pozycji mieszkańca oglądającego obrady on line. Po drugie: pamiętając, co było rok temu, nie chciałem psuć sobie atmosfery przedświątecznej. Niestety, okazało się, że miałem właściwe przeczucia. Końcówka dzisiejszej sesji była mało przyjemna i zupełnie nie wpisywała się w przedświąteczny nastrój.

Dodam, że martwi mnie fakt, iż radni zamiast dyskutować nad projektami uchwał, czy istotnymi problemami mieszkańców, coraz częściej tracą czas dyskutując o tym, co ktoś napisał na blogu, czy na jakiejś stronie internetowej. Czy to jest odpowiedni poziom pracy radnych w Radzie Miasta?

W przedostatnim punkcie obrad – wolne głosy radnych, głos zabrał radny P.Buchwald. Krótko odniósł się do wpisu na blogu w-ce Prezydenta Turzańskiego dotyczącego wyborów do poszczególnych komisji Rady Miasta. Stwierdził, że podane tam informacje w 100% mijają się z prawdą. W-ce Prezydent Turzański poprosił o konkrety. Piotr Buchwald powiedział, że faktycznie 2 listopada przyszedł do niego Ł.Ściebiorowski, proponując mu objęcie funkcji przewodniczącego komisji rewizyjnej, której to propozycji nie przyjął. Powodem tego był wpis na blogu K.Turzańskiego podsumowującego wybory, gdzie K.Turzański napisał, iż po brudnej kampanii wyborczej nie wyobraża sobie współpracy z opozycją. To, jak, powiedział P.Buchwald, przesądziło o jego odmownej decyzji. Powiedział, że nie rozumie również wpisu, iż „zawiódł jako Przewodniczący Rady Miasta” w kontekście pochwał pani Prezydent, która oceniała współpracę z nim jako wzorcową. Radny nie rozumie co spowodowało w ostatnich dwóch tygodniach kadencji aż taką zmianę zdania na jego temat. Odniósł się także do wpisu, jakoby nie zabrał głosu na sesji kiedy Prezydent pytała go, jakie jest aktualne zadłużenie miasta. Powiedział, że głos zabrał mówiąc, iż dla niego wiarygodnymi informacjami są te zapisane w oficjalnych dokumentach.

Głos zabrał w-ce Prezydent Turzański mówiąc: „wpierw zarzucił mi pan nieprawdę, a tu sam mówi, że dostał ofertę i odmówił”. Z dalszej wypowiedzi wynikało, że w ocenie Prezydenta Turzańskiego Przewodniczący Buchwald zawiódł i zabrakło mu uczciwości, gdyż co prawda powiedział, że można się opierać na dokumentach, ale już nie powiedział co było w tych dokumentach zapisane.

Zdaniem w-ce Prezydenta, Piotr Buchwald uchylił się wówczas od odpowiedzi nie podając kwoty.

Faktycznie, kwota z ust P.Buchwalda wówczas nie padła

„Ja średnio sobie potrafię wyobrazić współpracę z kimś, kto się zachowuje w ten sposób i tu nie chodzi mi o pana przewodniczącego, pan akurat zachowywał się najbardziej elegancko z tego wszystkiego”- powiedział K.Turzański. Stwierdził też, że poziom obrzucania go błotem w kampanii był straszny i dzisiaj radny Buchwald wpisuje się w ten klimat mówiąc, że napisał na blogu nieprawdę. Prezydent Turzański stwierdził, iż najbardziej rozczarowała go w kampanii wyborczej postawa Piotra Buchwalda i ma do niego żal za bezczynność, czyli ciche przyzwolenie na te wszystkie oszczerstwa, które krążyły w przestrzeni publicznej. Zwracając się do Przewodniczącego Buchwalda powiedział: „Pan ma autorytet i pan ma poważanie nas wszystkich, i pan mógł zahamować chamstwo, które się działo i nieprawdziwe informacje. Tylko, że pan się przejmuje tylko informacjami, które dotyczą pana”.

Na koniec K.Turzański powiedział, że jest przygotowany na krytykę, tylko gorzej sobie radzi z oszczerstwami i kłamstwami.

„To jest mój prywatny blog i będę zawsze na nim pisał to co myślę, i to co chcę, i tak jak ja to chcę”.

Zgodzę się z w-ce Prezydentem Turzańskim, że Piotr Buchwald ma autorytet i poważanie.

Przyznam, że rozumiem jego żal, bo sam się zastanawiałem dlaczego P.Buchwald zdecydowanie nie odciął się od tego, co wyczyniali niektórzy jego koledzy z klubu. Kiedy pojawił się w sieci „sensacyjny” serial , którego głównym aktorem był radny Grzegorz Zorychta w swoisty sposób tłumaczący piekarska rzeczywistość, zadałem mu pytanie pod jednym z jego filmików. Zapytałem, czy Przewodniczący Buchwald jest dla niego autorytetem. Niestety nie odpowiedział. Moim zdaniem G.Zorychta się pogubił zadając ciosy na lewo i prawo i nie zastanawiając się nad konsekwencjami.

Jednak, gwoli sprawiedliwości, moim zdaniem, zupełnie niezrozumiały i niepotrzebny był wpis na blogu K.Turzańskiego o dochodach byłego Przewodniczącego RM. Dżentelmeni nie rozmawiają o pieniądzach. Wypominanie kto ile zarobił, jeżeli zarobił to uczciwie, nie ma najmniejszego sensu.

Żal, żalem, ale jak stwierdził sam w-ce Prezydent Turzański, P.Buchwald „zachowywał się najbardziej elegancko z tego wszystkiego”. Wydaje mi się, że fakt, iż z ust P.Buchwalda nie padła konkretna liczba odnosząca się do aktualnego zadłużenia miasta, nie powinien przekreślać 4 letniej wzorcowej współpracy na linii Przewodniczący RM – Prezydent Miasta. Moim zdaniem, to nie było tak istotne, aby dalszą dobrą współpracę stawiać na ostrzu noża i wszystkich wrzucać do jednego wora. W ten sposób tracimy możliwość współpracy oraz korzystania z wiedzy i doświadczeń wartościowych radnych. Wydaje mi się, że tym razem, w tej kadencji, wzorcowej współpracy nie będzie.

Koalicja ma z tyłu głowy fakt, że mają zdecydowaną większość w radzie. Dobry polityk-samorządowiec powinien być autorytetem i wzorcem, mieć szacunek do drugiego człowieka itd.

Obrażanie się w przypadku polityka, to istotna wada.

Ciągle się zastanawiam, czy gdyby był inny wynik wyborów, gdzie Klub Radnych PiS miałby więcej mandatów w Radzie Miasta i byłaby konieczność współpracy, w-ce Prezydent Turzański również napisałby, że „ nie wyobraża sobie współpracy z opozycją”. Owszem, byli, czy są tacy radni, którzy udowodnili, że trudno z nimi wyobrazić sobie współpracę po tym co mówili-mówią, czy co robili-robią. W każdym klubie radnych takie osoby się znajdą, jednak Piotra Buchwalda do tego grona osób bym nie zaliczył.