Czy przyczyną podwyżki za śmieci jest jedynie monopol

Podwyżka za odbiór śmieci w Piekarach stała się faktem. Władze i radni koalicji tłumaczą, że wszystko to wina systemu i monopolu Ripoków. Twierdzą, że obecnie nic nie mogli zrobić jak tylko podnieść cenę, bo wzrosły ceny na Ripokach. Oczywiście, że na cenę w Ripokach gmina nie ma wpływu. Ma natomiast wpływ na inne składowe, które tworzą cenę za wywóz odpadów. Na sesji przedstawiono tabelę podpisaną „Jak drogo jest u sąsiadów”. Fajnie byłoby, gdyby tabela w całości odnosiła się do naszego regionu II, wówczas mielibyśmy faktyczne porównanie cen. W tabeli podano natomiast gminy z zupełnie innych regionów. Jednym słowem spłaszczenie tematu. W regionie do dyspozycji mamy 7 Ripoków. Mieszkańców interesuje dlaczego w innych gminach należących do regionu II jest taniej, a u nas tak drogo. W-ce Prezydent Turzański na swoim blogu napisał „Trzeba pamiętać, że miasto nie może ani zarabiać, ani dopłacać do systemu śmieciowego. System musi się bilansować.” Zgadza się – miasto nie może zarabiać na gospodarce odpadami a ustawa mówi, że system musi się bilansować. Zastanawiam się jak to jest, że w niektórych gminach dopłacają do systemu, aby ulżyć mieszkańcom (np. Ruda Śl.). Prawnicy mówią, że gminom nie wolno dopłacać do systemu, a Minister Środowiska w wydanej interpretacji stwierdził, że mogą. Nie będę roztrząsał kto ma rację. Pewne jest natomiast to, że zgodnie z prawem gminy mogą wprowadzać ulgi na śmieci (Radzionków). Pomińmy jednak temat dopłat. Ustawę śmieciową stworzono by wymusić poprawę gospodarki odpadami, między innymi zlikwidować dzikie wysypiska. Gospodarzem śmieci stała się gmina, i to ona jest odpowiedzialna za prawidłowe funkcjonowanie systemu. Założenie jest takie, by gminy swoimi działaniami wymusiły na mieszkańcach znaczne ograniczenie „wytwarzania” zmieszanych odpadów komunalnych. Wszystko w trosce o nasze środowisko. Im gmina lepiej wywiązuje się z tych założeń tym mieszkańcy płacą mniej za śmieci. Tak więc działania powinny iść w kierunku ograniczenia masy „produkowanych” odpadów zmieszanych na rzecz szeroko pojętej segregacji. Czym mniej ton śmieci zmieszanych firma odbierająca odpady wywiezie do Ripoka tym mniejsze koszty. Mniejsza jest również opłata marszałkowska. Czym więcej segregowanych odpadów tym mniejsza kara. Sprawniej zorganizowany odbiór odpadów pozwala również zmniejszyć koszty. Cenę którą płacimy za śmieci tworzy wiele składowych. Trzeba po prostu szukać i wprowadzać rozwiązania, które zmniejszają koszty a nie stosować najprostszego – podwyżka ceny dla mieszkańców. Prezes ZGK powiedział, że prawie 60% ceny to koszt odbioru. Ten czynnik cenotwórczy należałoby poprawić. Radni OKR i Naszych Piekar zagłosowali za podwyżką nie pytając jakie są wyliczenia i jak to zostało skalkulowane. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć, gdyż to oni będą ponosić koszty decyzji radnych.

W-ce Prezydent K.Turzański cytuje na swoim blogu wypowiedź byłego Prezydenta S.Korfantego: „Na dziś funkcjonuje 7 RIPOKÓW, które tak naprawdę stworzyły monopol i oferują... dokładnie takie same ceny. I nikt ich nie weryfikuje”.

Rozumiem, że wysoka cena jest po części spowodowana monopolem Ripoków. Przypominam, że monopol na odbiór śmieci w naszym mieście wprowadził nie kto inny, jak sam S.Korfanty, nie ogłaszając przetargu, łamiąc przy tym obowiązujące prawo. Obecna władza ten monopol podtrzymuje. Jednym słowem Miasto nie szuka tańszego odbiorcy odpadów, tylko wszelkie zwyżki kosztów przerzuca na mieszkańców. To kolejny czynnik cenotwórczy, o którym nasze Władze słowem nie wspominają. Gospodarka śmieciowa to bardzo szeroki temat i wiele można by w tym temacie napisać. Na koniec zwrócę uwagę na fakt, że nawet w tak ważnej sprawie, dotykającej bezpośrednio wszystkich mieszkańców naszego miasta, ani radni, ani Prezydenci nie zaproponowali skonsultowania tej decyzji z mieszkańcami. Wcześniej mówiono, że nie ma odpowiedniej uchwały, a ta która była – była martwą uchwałą. Od dłuższego czasu mamy nową uchwałę w sprawie konsultacji społecznych z mieszkańcami. Niestety, ani radni, ani Prezydent z niej nie korzysta (poza jednym przypadkiem – warsztaty BO). Może Władze doszły do wniosku, że nie ma sensu pytać, konsultować bo i tak mają większość, a radni może jeszcze bardziej utwierdzili się w przekonaniu, że „po wyborach mogą robić to co chcą”.