Czerwcowa sesja Rady Miasta była ważna
z punktu widzenia gospodarki finansowej Miasta, gdyż głównym
punktem obrad było głosowanie nad absolutorium dla Prezydent.
Na sesji pojawił się gość, poseł
Jerzy Polaczek oraz Naczelnik piekarskiego Urzędu Skarbowego.
Na wstępie Przewodniczący Buchwald
zaapelował do radnych, aby mimo wielu różnic nie ubliżać sobie
nawzajem, a wypowiedzi były zwięzłe i merytoryczne. Apel nie
odniósł żadnego skutku o czym można się przekonać czytając
relację z obrad sesji.
Radny Ł.Ściebiorowski złożył
wniosek o zdjęcie z porządku obrad projektu uchwały w sprawie
wyrażenia stanowiska w sprawie organizacji wydarzeń kulturalnych
pod Kopcem Wyzwolenia.
Autorem projektu jest Przewodniczący
Piotr Buchwald.
Odnosząc się do wniosku radnego,
radna M.Gruszczyk poprosiła o przedstawienie uzasadnienia, którego
jednak nie było.
14 radnych zagłosowało za wnioskiem,
tym samym projekt uchwały wykreślono z porządku obrad.
Naczelnik Urzędu Skarbowego
poinformował, że przechodzi na zasłużoną emeryturę dziękując
za dotychczasową współpracę. Gratulacje złożono nowemu
Komendantowi Piekarskiej Policji, nadkomisarzowi Robertowi Klimkowi.
W ramach informacji z działalności UM
za okres międzysesyjny, Prezydent przedstawiła listę projektów,
które wygrały w V edycji piekarskiego budżetu obywatelskiego.
Prezydent poinformowała, iż Miejski Szpital wygrał konkurs na
oddział endokrynologiczny, co zapewni finansowanie z NFZ przez 3
kolejne lata.
Radny G.Zorychta poprosił
Przewodniczącego o skorzystanie z mównicy, następnie odczytując
pismo skierowane do Prezydent S.Umińskiej-Duraj. Pismo-apel
dotyczyło sprzeciwu wobec (cyt.): „propagowania przez władze
Miasta Piekary Śląskie postaw i wartości antychrześcijańskich
przez udzielanie zgody na organizację koncertów zespołów
satanistycznych w Piekarach Śląskich, a w szczególności przy
Kopcu Wyzwolenia”. Głos zabrał radny P.Papaja mówiąc, że
skandalem jest przegłosowanie przez radnych wniosku o zdjęcie z
porządku obrad projektu uchwały w sprawie organizacji wydarzeń
kulturalnych pod Kopcem. „Za pieniądze publiczne, propagowanie
satanistycznych, wrogich treści, jest po prostu niedopuszczalne.
Jest to po prostu przestępstwo. Udawanie, że tego nie ma tutaj na
tej sali, jest po prostu skandalem. Ja się dziwię tym wszystkim
radnym, którzy zagłosowali, żeby ten wniosek przepadł. No nie mam
pojęcia co się proszę państwa z wami stało” - powiedział
Piotr Papaja.
Radny Ściebiorowski zapytał:”Gdzie
państwo widzieli zgodę pani prezydent na organizowanie tego
wydarzenia?”
Do dyskusji dołączył radny
M.Czempiel zwracając się do radnego Zorychty: „Ja tak się
zastanawiam, gdyby tu nie chodziło o treści antychrześcijańskie,
ale gdyby tu chodziło o pornografię dziecięcą, czy pan też by
nam rozdał kserokopie takich różnych zdjęć? Przecież to co pan
tutaj uczynił, to pan faktycznie ten satanizm tu propaguje. To są
teksty po angielsku, te zespoły grają tak głośno, że mało kto
rozumie poza tym, że w innym języku którego mało osób zna.”
Radny Zorychta zripostował: „Coś
panu powiem...(...) robienie idiotów z naszych mieszkańców, że
wszyscy nie rozumieją po angielsku, dotyczy to młodzieży. Może by
się pan nie wypowiadał w ten sposób za mieszkańców Piekar. Jak
pan nie rozumie, ja nie rozumiem, nie ma problemu, ale nie mów pan
za ogół. (…) Pan wnioskował za czymś, żeby nie było na
obradach rady miasta a widać, że po angielsku pan nie rozumie i pan
nie wie o czym pan rozmawia”. W-ce Prezydent K.Turzański próbując
zakończyć dyskusję powiedział: „Do dnia dzisiejszego nie
wpłynął żaden formalny wniosek o zgodę na organizację tej
imprezy i to zamyka tę dyskusję”. O głos poprosił poseł
J.Polaczek: „Jestem jednym z współorganizatorów tego społecznego
protestu i jestem z tego dumny. Widzę bezkrytyczną próbę
budowania wspólnoty zła w tym śląskim miejscu. Na takie działania
nie ma naszej zgody powiedział.(...) To jest po prostu
barbarzyństwo. Bo jak inaczej niż barbarzyństwem można nazwać
działania, gdy w imię jakiejś gry, czy jakichś doraźnych
interesów, wprowadza się do wspólnoty samorządowej po prostu
zło”.(...)
Jak inaczej niż sprzeniewierzeniem
można nazwać ubiegłoroczne kilkudziesięciotysięczne wydatki z
majątku miejskiego na ekspozycję twórczości, która ma w samym
założenie upodlenie i profanację drugiego człowieka. Przecież to
jest sprzeniewierzenie publicznych pieniędzy wprost przez miejski
dom kultury.”
Do słów posła odniosła się
Prezydent Umińska-Duraj: „Nie mogę nie zareagować na festiwal
obłudy i hipokryzji jaki tutaj ma miejsce. Przede wszystkim to
oburzenie pana posła i to takie moralne wzmożenie dziwnie
koncentruje się akurat w bieżącym roku. Dlaczego panie pośle pan
i osoby wymienione, słusznie oburzone, nie protestowały kiedy Kat i
Kostrzewski występowali podczas urodzin miasta w Katowicach na
Muchowcu? (…) Sam nagłówek tego apelu wprowadza mieszkańców w
błąd – to jest kłamstwo. (…) Co to znaczy propagowanie i
wyrażenie zgody? Ja nie jestem ani organizatorem, ani
współorganizatorem tej imprezy. (…) Ja to zostawiam waszemu
sumieniu i tak po chrześcijańsku ja wam wybaczam za to zło, które
wyrządziliście, ale nie zapominam. Będziecie musieli z tym po
prostu żyć.”
Prezydent zwracając się do posła
Polaczka powiedziała: „Ubolewam panie pośle, że przez 4 lata nie
znalazł pan czasu mimo moich zaproszeń, żeby mnie odwiedzić,
porozmawiać o bieżących problemach miasta. Gdyby pan całą tą
energię, którą wkłada w ściganie satanistów włożył w pracę
na rzecz miasta i wspieranie władz samorządowych, bylibyśmy już
dalej i wiele problemów byłoby już rozwiązanych. (…) Pan nigdy
się nie zapytał w czym mogę pani prezydent pomóc. Natomiast kiedy
nadarza się okazja, żeby zaatakować personalnie, żeby wyrządzić
tak po ludzku krzywdę, pan stoi w pierwszym szeregu.”
O koszt organizacji zeszłorocznego
koncertu metalowego zapytał radny P.Papaja
odnosząc się również do wypowiedzi
pani Prezydent: „Atakowanie w ten sposób, pani prezydent, posła
Polaczka, uważam za haniebne i niech pani się po prostu w ten
sposób nie zachowuje, bo to nie przystoi osobie, która piastuje ten
urząd. (…) Ja do pani to mam szacunek nawet praktycznie, nie mam
do pani jakichś pretensji. Ja uważam, że pani jest ofiarą tego,
co siedzi na lewo od pani, bo on po prostu doprowadzi panią do
piekła. Dlatego, że to jest człowiek, który robi to całe
zamieszanie. Ja sobie zadałem pytanie: gdyby on stąd zniknął, to
my się tu wszyscy dogadamy. Dokładnie! Bo to jest urzędnik
mianowany przez panią i jest prosta sprawa zrobić porządek”.
Radny Ł.Ściebiorowski zapytał: „Czy
wychodząc naprzeciw państwa oczekiwaniom, czy my teraz, czy pani
prezydent jako organ, ma zażądać wcześniej tekstów każdego z
tych zespołów i mamy śledzić o czym oni będą śpiewać i
przybić pieczątkę tak jak to kiedyś cenzura – wyrażona zgoda
na występ, na publikację?”
Nieco w innym temacie głos zabrał
radny S.Krauza pytając, dlaczego o pewnych spotkaniach pani
prezydent nie poinformowała radnych, a dotyczy to wyjazdu do Dubaju.
W odpowiedzi Prezydent powiedziała, że
wyjazd na targi w Dubaju to był wymóg UE jako element obowiązkowy
realizacji projektu uzbrojenia strefy ekonomicznej. Wyjazd w 85% był
pokrywany z funduszy europejskich.
Ponownie głos poprosił poseł
Polaczek. Powiedział, że posiada informacje, iż na zorganizowanie
koncertu hip-hop i metalowego wydano 39 584 zł. Jeden z
organizatorów, osoba fizyczna, w ramach umowy zlecenia otrzymała za
zorganizowanie koncertu 11 166 zł, a druga za koncert metalowy 7 920
zł. Przedstawił na sesji koszty związane z organizacją koncertu:
za wynajem sceny i nagłośnienia
Miasto zapłaciło 9 700 zł, za druk materiałów reklamowych 210
zł, za zakup materiałów 228 zł, za zabezpieczenie medyczne 960
zł, za przewóz osób 380 zł, za wywóz odpadów 900 zł, za
wynajem kabin WC i barierek ochronnych 2078 zł, za ochronę 3600 zł,
za prawa autorskie 450 zł i nieodliczony podatek VAT 1990 zł. W
ramach 2 dniowej imprezy MDK uzyskał wpływy: około 14 tys. zł.
Poseł zwrócił uwagę na fakt, iż
jednym ze sponsorów było PCM z kwotą 780 zł.
Po burzliwej wymianie zdań
przystapiono do realizacji zasadniczego punktu sesji czyli udzielenia
prezydentowi absolutorium za rok 2017.
Skarbnik I.Dzięcioł przedstawił
uchwałę RIO, która wydała pozytywną opinię z zastrzeżeniami.
Komisja Rewizyjna podjęła uchwałę o
udzieleniu prezydentowi absolutorium za rok 2017.
Klub Radnych Nasze Piekary przedstawił
stanowisko, iż będą głosować za udzieleniem absolutorium. Głos
zabrał radny Flodrowski przypominając, że rok rocznie
przeszacowujemy wpływy majątkowe, dlatego ma zastrzeżenia do
polityki finansowej i nie będzie głosował za udzieleniem
absolutorium. Łukasz Ściebiorowski przedstawiając stanowisko
Obywatelskiego Klubu Radnych zadeklarował poparcie i udzielenie
absolutorium. Radna M.Gruszczyk w imieniu Radnych Klubu PiS
powiedziała, że ze względu na zastrzeżenia RIO, Klub nie udzieli
absolutorium prezydentowi.
Radni udzielili absolutorium za rok
2017 Prezydent S.Umińskiej-Duraj - 17 radnych głosowało za, 4
głosy były przeciwne i 2 wstrzymujące się.
Kolejna próba uchwalenia projektu
uchwały w sprawie publikacji na BIP umów cywilno-prawnych
zawieranych przez Miasto z podmiotami zewnętrznymi tym razem się
powiodła. Przeciw projektowi uchwały ponownie głosowali radni
Klubu OKR.
Na sesji radni procedowali również
ważny z punktu widzenia wszystkich mieszkańców projekt uchwały
dotyczący regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na
terenie Gminy Piekary Śląskie.
Radny G.Gowarzewski zwrócił uwagę na
wagę tego dokumentu, który jeśli zostanie zaakceptowany przez Radę
spowoduje, że będziemy mieli ustalone ceny za wodę i kanalizację
na okres 3 lat. Zaproponował, aby ten dokument zweryfikować i
odrzucić argumentując to tym, że np. Warszawa ma ustaloną dużo
niższą stawkę za wodę niż my. Mimo apelu radnego Gowarzewskiego
projekt uchwały przegłosowano. Za głosowali radni:
N.Ciupińska-Szoska, M.Czempiel, T.Flodrowski, A.Gałbas, D.Iskanin,
G.Kossakowska, J.Krauza, S.Krauza, S.Plajzner, A.Szastok,
Ł.Ściebiorowski, H.Warczok, T.Wieczorek, A.Wymysło, Cz.Wymysło.
Na sesji radni 17 głosami za,
przegłosowali kolejny projekt uchwały w sprawie planu
zagospodarowania przestrzennego dla Kozłowej Góry, tereny pomiędzy
Tarnogórską, a Plebiscytową. Wcześniej rozpatrzono uwagi do
planu, nieuwzględnione przez Prezydenta. Podobnie jak prezydent,
radni nie uwzględnili 11 uwag mieszkańców. O głos poprosił jeden
z mieszkańców Kozłowej Góry. Odnosząc się do projektu planu
zapytał Prezydenta Turzańskiego wprost jakie wyciągnął
konsekwencje wobec Naczelnik J.Bańkowskiej za potwierdzenie
nieprawdy, nakreślając cały wątek sprawy. Mieszkaniec zapytał
K.Turzańskiego jak to jest, że kiedy był radnym głosował
przeciwko uchwale o drogach jako niezgodnej z przepisami, a dziś
twierdzi, że wszystko jest OK. Prezydent Turzański powiedział, że
z tego co pamięta: „uzyskał pan to, o co pan zabiegał, czyli aby
nie przejeżdżano panu przed oknami”. Mieszkaniec stwierdził, że
ekipa Turzańskiego powiela te same błędy, które robiono
wcześniej.
Drugi projekt uchwały dotyczący PZP dla
Kozłowej Góry, tereny na wschód od Tarnogórskiej przegłosowano
16 głosami za.
Przegłosowano również projekt
uchwały PZP dla obszaru Szarlej etap I, 20 głosami za.
W dalszej części obrad radni po raz
kolejny wyrazili zgodę na podwyższenie kapitału PCM o kwotę 2,5
mln zł. Kolejny projekt uchwały, dotyczący ustalenia wynagrodzenia
Prezydenta zgodnie z nowym zarządzeniem Premiera RM nie uzyskał
poparcia.
Radni 14 głosami przeciw, nie wyrazili
zgody na obniżenie wynagrodzenia prezydenta.
Sesja trwała 5 godzin.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz