I LO w rankingu portalu Perspektywy

Portal edukacyjny Perspektywy w ostatnim czasie opublikował ranking szkół średnich – liceów ogólnokształcących. W województwie śląskim, piekarskie I LO im. Króla Jana III Sobieskiego zajęło 115 pozycję na 138 szkół uwzględnionych w rankingu. Radna M.Gruszczyk, po zapoznaniu się z owym rankingiem, na ostatniej sesji RM wyraziła swoje zmartwienie tak niskim miejscem naszej szkoły. Poprosiła p.Prezydent, by odniosła się do tego rankingu.

Na marginesie dodam jak wygląda metodologia - cyt. z portalu Perspektywy:

„Zgodnie z postanowieniem Kapituły, licea ogólnokształcące zostały ocenione za pomocą trzech kryteriów. Są to: sukcesy szkoły w olimpiadach, wyniki matury z przedmiotów obowiązkowych oraz wyniki matury z przedmiotów dodatkowych. Do sporządzenia rankingu wykorzystano dane ze źródeł egzogenicznych (zewnętrznych) wobec ocenianych szkół. Źródłem danych były protokoły komitetów głównych olimpiad, zestawienia okręgowych komisji egzaminacyjnych (OKE) z wynikami matur z przedmiotów obowiązkowych i przedmiotów dodatkowych oraz dane Systemu Informacji Oświatowej. W zestawieniach zostały zaprezentowane jedynie szkoły, które uzyskały najlepszą pozycję rankingową.”

Głos zabrał w-ce Prezydent Paweł Słota tłumacząc z czego wynika tak niska pozycja naszego LO.

„Do tej pory była taka sytuacja, że uczeń podchodząc do takiego egzaminu dodatkowego nie był zobowiązany, aby ten egzamin zdać. Więc niejednokrotnie mieliśmy sytuację właśnie w naszym liceum, część naszych uczniów wybierało taki przedmiot dodatkowy, po czym pojawiało się na egzaminie tylko po to, żeby podpisać się. W takim wypadku wyniki tego egzaminu sięgały zero procent, dwóch procent, siedemnaście, trzydzieści czasami, jeśli ktoś tam postanowił poświecić 15 minut na tą maturę”.

Tak na marginesie nie za bardzo rozumiem w czym rzecz, gdyż jak przeczytałem na portalu edukacyjnym, aby zdać maturę np.2018 należało przystąpić do:

a) egzaminu pisemnego z trzech przedmiotów obowiązkowych na poziomie podstawowym.
b) jednego egzaminu pisemnego z wybranego przez siebie przedmiotu dodatkowego na poziomie rozszerzonym

c) egzaminu ustnego z języka polskiego i języka obcego nowożytnego

Wynika z tego, że przedmiot dodatkowy był jednak obowiązkowy.

Rozumiem, że radna M.Gruszczyk martwi się o niską pozycję piekarskiego I LO w rankingu, gdyż raczej wszystkim powinno zależeć na jak najwyższej pozycji naszych szkół. Mniej chętnych uczniów do nauki w danej szkole przekłada się na mniejsze pieniądze dla Miasta z subwencji oświatowej. Mnie martwi jednak coś innego. Nigdy nie słyszałem, by radna publicznie wyrażała swoje zaniepokojenie wprowadzeniem pseudoreformy Zalewskiej oraz tym, że cały koszt owej reformy przerzucony został na nasz samorząd. Z Jej Klubu Radnych PiS raczej słychać było zapewnienia, że reforma jest dobrze przygotowana i środki na reformę są zagwarantowane. Praktyka jednak wskazuje, że jest całkowicie inaczej. Czyżby wybiórcze podejście do tematu edukacji?