O segregacji, ale z innej strony

To, że powinniśmy wszyscy segregować śmieci mając na względzie ochronę środowiska – wiadomo. To, że z roku na rok obowiązują coraz wyższe normy segregacji wynikające z obowiązujących przepisów – też wiadomo. Również wiadomo, że za brak osiągnięcia przez gminę wymaganych poziomów recyklingu mają być nakładane wysokie kary. Jeden ze specjalistów zajmujący się problematyką odpadów, na podstawie aktualnych danych, wyliczył dla kilku miast ile mogą wynosić kary za brak osiągniętego poziomu recyklingu w 2020 roku. I tak Wrocław może zapłacić ponad 22 mln zł kary, Opole 2,5 mln, Kraków prawie 21 mln, Gdańsk 300 tys, Katowice 9,5 mln zł. W 2018 roku wymagany poziom recyklingu i przygotowania do ponownego użycia papieru, metali, tworzyw sztucznych i szkła ustanowiono na poziomie 30%. Główny Urząd Statystyczny zebrał dane z całego kraju i opracował ranking selektywnie zbieranych odpadów. Według danych GUS za rok 2018 w Piekarach Śląskich zebrano selektywnie 21,7% odpadów, czyli poniżej wymaganego poziomu. Natomiast w dokumencie UM, „Raport o stanie Miasta Piekary Śląskie w roku 2018” napisano, że poziom recyklingu w naszej gminie kształtował się na poziomie 40%.

Tak się zastanawiam, w dobie dzisiejszego zakłamywania informacji, która jest prawdziwa i komu wierzyć? GUSowi, czy może naszemu Urzędowi Miasta?

Ekspert od gospodarki odpadami, dr Marek Goleń zaznaczył, że wskaźnika GUS nie należy utożsamiać z poziomami recyklingu. W ocenie dr Golenia dane zbierane przez GUS są bliższe prawdzie. W tym roku gminy muszą osiągnąć 50% poziom recyklingu odpadów. Poziomy będą wyliczane według nowego unijnego wzoru, a nie tego, który do tej pory obowiązywał. Eksperci twierdzą, że dotychczasowy wzór jest przykładem „kreatywnej księgowości” i nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. W wielu gminach urzędnicy nie mają świadomości, że będą obowiązywały nowe wzory, co zupełnie zmieni sytuację. Pytanie retoryczne: kto za to wszystko zapłaci?