To była tylko formalność biorąc pod
uwagę, iż koalicja prezydencka ma zdecydowaną większość w
Radzie Miasta. Kluby radnych OKR jak i Nasze Piekary projekt budżetu
oceniły pozytywnie. Członkowie Klubu Radnych PiS podjęli decyzję,
iż w sprawie uchwały budżetowej będą głosować zgodnie z
własnym przekonaniem. Przewodnicząca Klubu Radnych PiS M.Gruszczyk,
przytoczyła zastrzeżenia do projektu budżetu 2019 Regionalnej Izby
Obrachunkowej w Katowicach, co miało stanowić usprawiedliwienie
braku poparcia dla projektu. Rozsądkiem wykazał się jeden z
radnych opozycji P.Buchwald, który takie oto słowa skierował do
kolegów z klubu:
„Po to jest opinia pozytywna z
zastrzeżeniami, ażeby wszelkiego rodzaju niedociągnięcia móc w
tej chwili w jakiś sposób korygować, czy tam naprawiać, ale to
nie pozwala nam na tym etapie mówić o danym projekcie budżetu w
sposób negatywny. (…) Uważam, na tym etapie powinniśmy
zagłosować za i przyglądać się na każdej sesji jak ta
realizacja w rzeczywistości wygląda. (…) Proszę mi wierzyć,
opinia pozytywna z zastrzeżeniami jest dobrze odbierana w organach
rządowych, kontrolnych itp.”. Niestety, te argumenty nie
przekonały M.Gruszczyk, P.Papaji, A.Skotarek i M.Targosia, którzy
wstrzymali się od głosu. Piotr Buchwald zagłosował na tak,
podobnie jak pozostałych 18 radnych. O co chodzi z tymi
zastrzeżeniami RIO...
RIO w swojej uchwale dotyczącej WPF
miasta Piekary Śląskie na lata 2019-2042 zwraca uwagę, iż
wskaźnik planowanej łącznej spłaty zobowiązań jest na mało
bezpiecznym poziomie i wynosi 4,92% przy dopuszczalnym 5,31%. Wynika
to wyłącznie z tego, że prowadzonych jest w mieście jednocześnie
wiele inwestycji, w części kredytowanych. W-ce Prezydent Turzański
zapytał radnych opozycji co proponują wykreślić, wówczas
problematyczny wskaźnik wróci do bezpiecznego poziomu. Jak można
było się spodziewać radni opozycji nabrali wody w usta. Skarbnik
już wielokrotnie mówił na komisjach, że będzie pilnował abyśmy
tego wskaźnika nie przekroczyli, jednocześnie maksymalnie go
wykorzystując. Powód jest prosty – jak teraz nie wykorzystamy
możliwości dofinansowania jakie daje nam UE, to przestaniemy się
jako miasto rozwijać. Takich możliwości w przyszłych latach już
nie będzie. Jak do tej pory nie pamiętam by opozycja z PiS coś
konstruktywnego zaproponowała, coś takiego, co dawałoby możliwości
rozwoju miasta bez zaciągania pożyczek i bez środków
zewnętrznych. Krytyka i uwagi owszem, ale merytoryczne i wnoszące
coś do dyskusji.
RIO zwróciła również uwagę, iż
planowane dochody majątkowe są obarczone ryzykiem, gdyż nie ma
pewności, że znajdą się nabywcy majątku. W zasadzie od jakiegoś
czasu przeszacowuje się dochody majątkowe na co wielokrotnie
zwracał uwagę były radny T.Flodrowski. Mimo wszystko to
przeszacowanie dochodów majątkowych nie miało jakiegoś większego
wpływu na całokształt budżetu miasta, choć jest istotne.
Podsumowując, tak jak powiedział radny P.Buchwald opinia pozytywna
z zastrzeżeniami jest dalej opiną pozytywną, tylko trzeba trzymać
rękę na pulsie.
W mojej ocenie radny opozycji M.Targoś
formułując pewne pytania na ostatniej sesji, a związane z
projektem budżetu na rok 2019, szukał dziury w całym.
Projekt budżetu, moim zdaniem, jest
dobrze skonstruowany, choć zaproponowałbym pewne poprawki, czy
przesunięcia środków finansowych.
Oczekiwałby od radnych, aby wreszcie
zgłaszali jakieś propozycje pewnych rozwiązań systemowych,
rozwiązań przyszłościowych, a nie tylko wnioski o łatanie dziur
w chodnikach, na drogach, czy przycięcia drzew.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz