Projekt u chwały o pomocy dla firm w czasie epidemii

 

W związku z panującą epidemią koronawirusa, rząd wprowadził różne nakazy i zakazy.

Wiele firm zostało przymuszonych do zaprzestania działalności gospodarczej, a część musiała wprowadzić ograniczenia, które skutkują często znacznie mniejszymi dochodami. Sejm przegłosował ustawy tarczy antykryzysowej, które mają pomóc przetrwać przedsiębiorcom w tym trudnym okresie. W mojej ocenie oraz moich znajomych przedsiębiorców zarówno z Piekar jak i ościennych miast najszybciej pomoc dotarła z Urzędów Pracy. Również na 5 spisał się piekarski Powiatowy Urząd Pracy jeśli chodzi o rozpatrywanie wniosków i przekazywanie w ramach pomocy środków pieniężnych. Tu należy przekazać podziękowania dla pracowników Piekarskiego PUP za szybkość i sprawność. Tak powinny działać urzędy. Z tego co wiem to trochę wolniej wygląda rozpatrywanie wniosków w ZUS, ale to może wynikać z ilości wniosków do rozpatrzenia.

Część gmin włożyła swój konkretny wkład w pomoc dla swoich lokalnych firm. Przede wszystkim są to odroczenia lub zwolnienia z podatku od nieruchomości i czynszów za wynajem miejskich lokali. Na dzisiejszej sesji rozpatrywano projekt uchwały w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości w ramach pomocy mającej na celu rekompensatę negatywnych konsekwencji ekonomicznych z powodu COVID-19. Pod projektem uchwały podpisała się radna Małgorzata Gruszczyk (PiS). W projekcie zapisano, iż zwalnia się z podatku od nieruchomości grunty, budynki, budowle lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez przedsiębiorców, objętych zakazami prowadzenia działalności. Zwolnienie miałoby dotyczyć podatku od nieruchomości należnego za okres od dnia ogłoszenia stanu epidemii do dnia przypadającego po upływie 2 miesięcy od dnia odwołania tego stanu. Zwolnieni od podatku mieliby być przedsiębiorcy spełniający łącznie dwa warunki zapisane w projekcie uchwały.

Skarbnik odnosząc się do projektu uchwały przedstawił grupy piekarskich podmiotów, których decyzją Ministerstwa została zamrożona aktywność gospodarcza:

gastronomia – 151

branża inwentowa i wystawiennicza - 13

zbiorowe formy kultury i rozrywki – 9

działalność sportowa, rozrywkowa, rekreacja – 51

prowadzenie kasyn gry – 49

usługi fryzjerskie i kosmetyczne – 162

działalność salonów tatuażu – 141

usługi związane z poprawą kondycji fizycznej – 69

usługi hotelarskie – 35

Skarbnik powiedział, że miesięczny przypis od podatku od nieruchomości w części, która dotyczy prowadzenia działalności gospodarczej wynosi 1 828 379 zł czyli za okres 3 miesięcy jest to prawie 5,5 mln zł. Zwrócił uwagę, na pewne nieścisłości w zapisach projektu uchwały, które należałoby poprawić, gdyż są nielogiczne. Dodam, że projekt został pozytywnie zaopiniowany przez Radcę Prawnego.

Przewodniczący RM, Tomasz Wesołowski zapytał projektodawców jakie proponują oszczędności w budżecie, aby pokryć brak wpływów z podatku od nieruchomości w przypadku przyjęcia tego projektu uchwały. Zdaniem Skarbnika nie ma możliwości w aktualnej sytuacji finansowej miasta wprowadzenia zwolnień z podatku od nieruchomości. W opinii radnego P.Papai radni są od tego by uchwalać takie, czy inne rozwiązania, a władza wykonawcza jest zobligowana do przyjmowania tych rozwiązań. Przewodniczący Wesołowski zwrócił uwagę, że projektodawca ponosi odpowiedzialność za zgłoszony projekt uchwały i projektodawca powinien przedstawić, gdzie szukać środków w budżecie miasta na pokrycie mniejszych wpływów, by budżet się zbilansował. Podobne stanowisko zaprezentował radny Łukasz Ściebiorowski, który również oczekiwałby od projektodawców przedstawienia z których wydatków zrezygnować, by pokryć mniejsze wpływy do kasy miasta w przypadku wejścia uchwały w życie. Jak rząd pomaga przedsiębiorcom mogliśmy zobaczyć w sobotę w Warszawie – powiedział radny. 70 procent protestujących w Warszawie to nie przedsiębiorcy tylko zadymiarze – odpowiedział radny Papaja.

W głosowaniu projekt uchwały poparli radni: M.Czempiel, M.Gruszczyk, P.Papaja, A.Skotarek oraz M.Targoś. Od głosu wstrzymali się: P.Buchwald, S.Korfanty, J.Krauza, Z.Przywara. Pozostałych 13 radnych było przeciw i tym sposobem projekt uchwały został odrzucony.