Spotkanie w sprawie nielegalnych wysypisk

Wczoraj, 30 stycznia 2015 r., w DDK w Brzezinach Śl. odbyło się spotkanie w-ce Prezydenta K.Turzańskiego z mieszkańcami. Tematem wiodącym były odwieczne problemy z nielegalnym przywożeniem do Piekar Śl. odpadów komunalnych, w rejon Roździeńskiego i Konarskiego. Na spotkaniu oprócz w-ce prezydenta był Naczelnik S.Jarząbek oraz trzech radnych: T.Wieczorek, Ł.Ściebiorowski, M.Czempiel. Problem do tej pory nierozwiązywalny istnieje już kilka lat. Prawo w tej sprawie zupełnie nie działa, a działania niektórych urzędów raczej sprzyjają przedsiębiorcom je łamiącym, niż mieszkańcom tych terenów. Dowiedzieliśmy się kilku istotnych rzeczy. Mianowicie do tej pory nie są ustalone rzędne, tzn. do jakiej wysokości będzie nawożony teren. Aktualnie panuje wolna amerykanka. Każdy przyjmuje wysokość jaka mu pasuje. Kto jest odpowiedzialny za taki stan rzeczy i dlaczego do tej pory, przez tyle lat, tego nie zrobiono? Druga sprawa to to, że w firmach tam działających zatrudnieni są byli funkcjonariusze piekarskiej policji. Na spotkaniu zwrócono uwagę na fakt, iż konkretnych działań policji w tej sprawie nie widać, co daje wiele do myślenia. Mało zaskakujące jest to, iż kary nałożone przez WIOŚ nie są na tym etapie ściągalne. Jest to o tyle oburzające, iż ze zwykłego obywatela potrafi się ściągnąć nawet grosz zaległości. Orzeł Biały nie chce udostępnić nagrań z monitoringu. Jednym słowem nie współpracuje z miastem. Słyszeliśmy też o złej współpracy na linii Policja – Urząd Miasta.
Prezydent Turzański poinformował, że podjęto rozmowy z przedsiębiorcami na tych terenach i ustalono co następuje:
- ma być utworzona grupa społeczno- urzędowa, która legalnie ma kontrolować co dzieje się na wysypiskach
- ma być tworzona pełna dokumentacja fotograficzna od momentu wykopania dołów, poprzez poszczególne etapy ich zasypywania
- ZGK, na koszt przedsiębiorców, ma czyścić drogę dojazdową do tych terenów
- ZGK, również na koszt przedsiębiorców, ma wywozić do RIPOK wszelkie przywiezione tam odpady komunalne.
Czy to porozumienie będzie respektowane, wkrótce się dowiemy.
Próbowano od kilku lat ten problem załatwić zgodnie z prawem . Niestety zgodnie z prawem niewiele można zrobić. Można zwrócić się do Marszałka, by cofnął pozwolenie co już raz uczynił, jednak na wyższym szczeblu ministerialnym pozwolenie przywrócono. WIOŚ może przeprowadzać kontrole i nakładać kary, których i tak nikt nie płaci. Można złożyć zawiadomienie do prokuratury, co było czynione, jednak wszystkie 21 postępowań prokuratura umorzyła.
Co w tej sytuacji? Wspólnymi siłami sprawę należy szeroko nagłaśniać w publicznych mediach. Może przykładem Samoobrony należy blokować drogi dojazdowe oraz drogę wojewódzką, aby na najwyższych szczeblach państwowych zwrócono uwagę na problem. Teraz, w roku wyborczym, rząd boi się jakichkolwiek protestów obywatelskich. Należy zwrócić się do Komendy Wojewódzkiej i Głównej Policji, by rzetelnie zajęła się tematem.
Można wykorzystać nowoczesne środki monitoringu – drony.
Nie może być tak, że MY tu mieszkamy, a OBCY będą nam „meblować” nasz DOM.

2015.01.31

Ile będziemy płacić za śmieci?

W najbliższym czasie możemy spodziewać się podwyżki za odpady komunalne. Projekt uchwały w tej sprawie będzie rozpatrywany w tym miesiącu. W opinii Naczelnika Jarząbka podwyżka jest nieunikniona i spowodowana jest wzrostem opłat w regionalnej instalacji, czyli RIPOKu gdzie wszystkie śmieci powinny być wywożone. W mojej opinii przyczyną jest również brak przeprowadzenia przetargu na firmę zajmującą się wywozem śmieci z terenu gminy. Załóżmy, że w mieście mamy jeden sklep spożywczy. Jakie zaproponuje ceny, takie musimy zapłacić. Oczywiście możemy na zakupy pojechać do innego miasta , gdzie jest taniej. W przypadku śmieci niestety takiej możliwości nie ma, bo miasto nam wybiera firmę zajmującą się wywozem.
Aktualnie nasze miasto liczy 54 215 mieszkańców. Według złożonych deklaracji obecnie w mieście zamieszkuje 51 278 osób. Selektywną zbiórkę zadeklarowało 29 627 osób, natomiast nieselektywną 21 651. Przewidywany roczny koszt odbioru i wywozu śmieci na 2016 rok to 8 496 666 zł. Przewidywane roczne koszty obsługi (administracja, materiały biurowe, ulotki itp.) systemu to 335 654 zł.
Wydział Ochrony Środowiska zapewne w porozumieniu z ZGK opracował 7 wariantów podwyżki. W pierwszym wariancie, zakładając dotychczasowy podział zbiórki selektywnej/nieselektywnej stawka za odpady selektywne wynosiłaby 9,80 zł, a nieselektywne 22 zł/osoba. Drugi, trzeci, czwarty i piąty wariant zakłada zmianę stosunku odbioru selektywne/nieselektywne i wówczas przy stawce za selektywne 13 zł opłata za odbiór śmieci nieselektywnych wzrosłaby do ok. 18 zł/osoba. Szósty wariant zakłada ceny 13 zł do 22 zł. Najgorszy siódmy wariant zakłada wywóz wszystkich śmieci do Regionalnej Instalacji i wówczas za segregowane płacilibyśmy 13 zł, niesegregowane 33 zł. Tendencja jest taka, że im więcej osób segreguje, tym większa stawka jest dla osób niesegregujących.
Na chwilę obecną nic się nie mówi o ulgach dla rodzin wielodzietnych, jakie w wielu gminach obowiązują. Jaką stawkę za odbiór śmieci w Piekarach Śląskich uchwalą radni wkrótce się dowiemy.

2015.09.04

Limit śmieci na jednego mieszkańca

Gminy uchwalając regulamin utrzymania czystości i porządku, często w przepisach zawarły limity ilości niesegregowanych odpadów na jednego mieszkańca. Gminę Tarnowskie Góry obsługuje Remondis, która to firma dostarczyła na posesje swoje pojemniki. Jeden z mieszkańców z konieczności dokupił dodatkowy pojemnik po czym zwrócił się do UM Tarnowskie Góry, aby ten pojemnik okresowo opróżniano. Odmówiono mu, powołując się na uchwałę RM, w której zapisano limity odbioru odpadów na jednego mieszkańca. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który stwierdził, iż zapisy w ustawie nie upoważniają rady gminy do limitowania ilości odpadów komunalnych odbieranych od właściciela nieruchomości.
Wynika z tego, iż pospieszne przygotowywanie ustaw i uchwał prowadzi do tworzenia bubli prawnych. Niestety, na co dzień spotykamy się z wieloma absurdami i bublami prawnymi.

2014.12.30

Ustawa śmieciowa znowelizowana

Nowela określa maksymalną wysokość opłaty za odbiór śmieci wyliczaną według algorytmu, którego podstawą będzie średni miesięczny dochód na jedną osobę publikowany w GUS w ostatnim Roczniku Statystycznym. Co to oznacza? Biorąc pod uwagę publikację GUS z 2012 roku opłata jaką gmina mogłaby wprowadzić wyniosłaby maksymalnie 25 zł od osoby za śmieci segregowane (obecnie 9,80 zł/os). Za śmieci zmieszane opłata mogłaby wynosić maksymalnie 50 zł/osoba.
Nowela zakłada również rozdzielenie przetargów na odbiór i zagospodarowanie odpadów. Gmina będzie musiała mieć podpisane dwie odrębne umowy. Jedną z regionalna instalacją przetwarzania odpadów komunalnych, drugą z firmą śmieciową na odbiór odpadów od mieszkańców.

2014.10.16

Założenia nowelizacji ustawy śmieciowej

W podkomisjach sejmowych trwają prace nad nowelizacją ustawy śmieciowej.
Posłowie wykreślili zapis o selektywnej zbiórce popiołu z palenisk, co mogło spowodować wzrost kosztów systemu. Wprowadzono zapis o możliwości objęcia systemem tylko niektórych posesji niezamieszkałych (do tej pory zgodnie z ustawą wszystkie nieruchomości niezamieszkałe objęta są systemem). Zmienia się sposób naliczania opłaty w przypadku zmiany miejsca zamieszkania. Do tej pory jeżeli osoba zmieniła miejsce zamieszkania opłatę wnosiła proporcjonalnie w starym i nowym miejscu zamieszkania. Posłowie zaproponowali, aby mieszkaniec w miesiącu, w którym nastąpiła zmiana opłatę wniósł w dotychczasowej gminie a od nowego miesiąca w nowej. Utrzymano brak konieczności składania nowych deklaracji w przypadku zmiany opłaty za śmieci. Ograniczono możliwość zwrotu nadpłaty w przypadku korekty deklaracji. Dopuszcza się przeznaczanie środków z wpływów za gospodarowanie odpadami na edukację ekologiczną i usuwanie dzikich wysypisk. Planuje się wprowadzić obowiązek opiniowania przez właścicieli nieruchomości projektu uchwały gminy w sprawie sposobu i zakresu świadczonych usług. Mieszkańcy będą mogli wreszcie w tym zakresie zgłaszać swoje uwagi i potrzeby.
Co z tej projektowanej nowelizacji wyniknie, wkrótce się dowiemy.

2014.08.28

Nowa usługa odbioru elektrośmieci

Nowa usługa - odbiór sprzętu elektrycznego i elektronicznego bezpośrednio z domu po wcześniejszym zgłoszeniu telefonicznym. Usługę tą wprowadziła firma Remondis Electrorecykling oraz Organizacja Odzysku Sprzetu Elektrycznego i Elektronicznego Electro-System. Czas realizacji usługi do 3 dni. Zgłoszenia można dokonać telefonicznie
lub mailowo. Informacje na stronie www.decydujesz.pl

2014.06.30

Informacja - manipulacja

W październiku 2013r pisałem:
"Nowy system gospodarowania odpadami komunalnymi działa już 3,5 miesiąca.
Niestety w dalszym ciągu niektórzy pracownicy ZGK wprowadzają w błąd mieszkańców w sprawie odbioru odpadów zielonych w zabudowie jednorodzinnej. Wynika z tego, iż mimo działania systemu od 3 miesięcy, część pracowników ZGK do tej pory nie zapoznało się z regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie Piekar Śl."

Czerwiec 2014
Nowy system gospodarowania odpadami komunalnymi działa od lipca 2013r.
Niestety w dalszym ciągu niektórzy pracownicy ZGK wprowadzają w błąd mieszkańców w sprawie odbioru odpadów zielonych w zabudowie jednorodzinnej. Wynika z tego, iż mimo działania systemu od 11 miesięcy, część pracowników ZGK do tej pory nie zapoznało się z regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie Piekar Śl.

W pażdzierniku 2013 r pisałem:
"Martwi mnie błędna informacja zamieszczona na stronie UM:"PRZEŹROCZYSTY TZW. „ZIELONY WOREK” NA ODPADY OGRODOWE Z LOGO FIRMY ODBIERAJĄCEJ ODPADY
Worek na odpady zielone należy zakupić w firmie (w siedzibie lub u kierowcy) odbierającej odpady komunalne".

Czerwiec 2014
Na stronie UM nadal znajduje się wprowadzająca w błąd mieszkańców informacja, iż tzw. zielony worek na trawę należy zakupić w firmie, czyli w ZGK. Zgodnie z prawdą worek można kupić np. w sklepie i nie ma obowiązku kupowania go w ZGK, o czym informuje nas uchwała RM z dn. 29 listopada 2012 nr XXIII/337/12.
Dlaczego do tej pory, przez 11 miesięcy nie zmieniono tej błędnej informacji na stronie UM?
Dlaczego tą błędną informację w ogóle zamieszczono na stronie UM mimo, iż w "regulaminie utrzymania czystości i porządku w mieście" są inne zapisy?
Dlaczego pracownica ZGK informuje mieszkańców, iż trawa odbierana jest tylko w workach zakupionych w ZGK?
Lobby?Może ktoś nie czytał jeszcze uchwały RM? Biznes na workach? Może inna przyczyna?

2014.06.23

Opłata za śmieci

Od nieterminowej opłaty za gospodarowanie odpadami są naliczane odsetki, które naliczane są od dnia następującego po dniu upływu terminu płatności opłaty lub terminu, w którym zobowiązany lub inkasent był obowiązany dokonać wpłaty na rachunek organu gminy.
Za termin dokonania zapłaty uważa się:
1) przy zapłacie gotówką - dzień wpłacenia kwoty opłaty w kasie organu lub na rachunek tego organu w banku, w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, biurze usług płatniczych lub w instytucji płatniczej albo dzień pobrania podatku przez płatnika lub inkasenta;
2) w obrocie bezgotówkowym - dzień obciążenia: rachunku bankowego lub rachunku w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej lub rachunku płatniczego w instytucji płatniczej na podstawie polecenia przelewu zobowiązanego do zapłaty.
Wójt jest również organem egzekucyjnym uprawnionym do stosowania określonych środków egzekucyjnych, w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Warto również zwrócić uwagę, że prowadzenie postępowania egzekucyjnego wiąże się z kosztami (opłaty i wydatki), które obciążają zobowiązanego.
Jednym ze sposobów wygaśnięcia zobowiązania jest umorzenie zaległej opłaty. Może ono nastąpić na wniosek samego zobowiązanego albo z urzędu. Na wniosek, organ może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną jedynie w ściśle określonych przypadkach: gdy jest to uzasadnione ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym.
/źródło samorząd LEX/

2014.06.12

Prace nad nowelą ustawy śmieciowej

W sejmie trwają prace nad nowelizacją ustawy śmieciowej. Jak pisałem wcześniej nie będzie można mieszać popiołu z palenisk ze zmieszanymi odpadami komunalnymi. Popiół będzie podlegał selektywnej zbiórce, co oznacza w praktyce osobny kosz i dodatkowe koszty. Martwi mnie proponowany zapis " Jednocześnie w przypadku niektórych odpadów dopuszcza się ograniczenie ilości (dotyczy odpadów zielonych, opon, odpadów wielkogabarytowych oraz odpadów budowlanych i rozbiórkowych stanowiących odpady komunalne) odbieranych z nieruchomości lub przyjmowanych przez PSZOK-i."
Czyli jak obecnie: do lasu z oponami i starymi kanapami.
W przypadku prowadzenia biurowej działalności gospodarczej w części lokalu, opłata będzie ustalona wyłącznie z tytułu zamieszkania. W przypadku zaległości z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami, egzekutorem będzie naczelnik urzędu skarbowego.

2014.05.19

O czym mówi ustawa śmieciowa

"Gminy zapewniają czystość i porządek na swoim terenie i tworzą warunki niezbędne do ich utrzymania"
"Gminy ustanawiają selektywne zbieranie odpadów komunalnych(...)."
"Gminy są obowiązane do zorganizowania odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy."
"Rada gminy może postanowić o odbieraniu odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady."
"Prezydent miasta określa: rodzaje odpadów komunalnych odbieranych selektywnie od właścicieli nieruchomości."
Jednym słowem wiele zależy od prezydenta miasta, który tworzy regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie swojej gminy. Gałęzie sam musisz dostarczyć do wskazanego punktu PSZOK chyba , że je potraktujesz rozdrabniaczem do gałęzi. Wtedy do zielonych worków i po problemie. W niektórych gminach w ramach opłaty odbierany jest gruz. U nas nie. Po mieście poniewierają się fragmenty telewizorów a to dlatego, że podlegają selektywnej zbiórce. Do kosza nie wolno ich wrzucać, należy je dostarczyć do wyznaczonego punktu zbiórki. Dla niektórych tym punktem jest las, bo jest do niego bliżej. Prezydent określa co jest wywożone w ramach opłaty, którą płacimy. Opony też musimy dostarczyć do PSZOKu, a gdyby je odbierała firma nie poniewierały by się po lesie. Wszystko zależy w tej kwestii od polityki gminy.

2014.05.16

O segregacji odpadów

Nowela ustawy śmieciowej przewiduje ułatwienia w kwestii sporządzania deklaracji śmieciowych, między innymi właściciel nieruchomości nie będzie musiał jej składać ponownie, jeśli gmina zmieni opłaty za śmieci.
Doprecyzowane będzie pojęcie właściciela nieruchomości jak również ustalona będzie ustawowo minimalna częstotliwość odbioru śmieci.
Segregacja ma być obowiązkowa, bo tylko w ten sposób będzie można wywiązać się z unijnych przepisów. Zobowiązują one Polskę aby do 2020 roku odzyskiwała 50% papieru, szkła, plastiku czy metalu. W 2012 roku odzysk ten wynosił zaledwie 14%.
Jeszcze gorzej jest w Bułgarii i Rumuni gdzie na wysypiska trafia 90% odpadów. Najlepiej sytuacja z odzyskiem wygląda w Niemczech gdzie tylko 0,5% wszystkich odpadów trafia na wysypiska. W Holandii i Szwecji na wysypiska trafia 1% odpadów.
My ich gonimy...

2014.04.07

Nowelizacja ustawy śmieciowej cd.

Nowelizacja ustawy śmieciowej zostanie przedstawiona w drugiej połowie br. - poinformował PAP wiceminister środowiska Janusz Ostapiuk.
"Wiceszef resortu środowiska nie wykluczył, że w dużej nowelizacji w niektórych przypadkach można by zrezygnować z obowiązkowych przetargów na odbiór i zagospodarowanie śmieci, jakie muszą teraz przeprowadzać samorządy.
Ostapiuk dodał, że nowela będzie także konsumowała wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nakazał w ciągu 18 miesięcy poprawić przepis ustawy śmieciowej, dotyczący ustalania stawek za odbiór śmieci. Chodzi o ustalenie maksymalnego pułapu opłat, jakie mogą być pobierane od mieszkańców.
Sejm w pierwszej kolejności zajmie się poselskim projektem (PO) tzw. małej nowelizacji ustawy śmieciowej. Jak tłumaczył szef podkomisji ds. monitorowania gospodarki odpadami Tadeusz Arkit, propozycja Platformy ma rozwiązywać bieżące problemy wynikające z obowiązywania ustawy śmieciowej. W projekcie znalazło się m.in. doprecyzowanie pojęcia właściciela nieruchomości, wskazano minimalną częstotliwość odbioru odpadów, wprowadza się obowiązek selektywnej zbiórki popiołu z palenisk domowych czy reguluje się kwestie związane z punktami selektywnego zbierania odpadów komunalnych."/źródło onet.biznes/

2014.03.15

Prace nad nowelizacją ustawy

Posłowie PO zamierzają przyspieszyć dokonanie zmian w tzw. ustawie śmieciowej. 
Prace nad nowelizacją rozpoczną się już na początku lutego. 
Według założeń mieszkaniec obowiązkowo będzie musiał segregować odpady. 
"Ustawa o odpadach segregację traktuje jako obowiązek, zatem w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach należy ten przepis potwierdzić. W konsekwencji mieszkaniec nie będzie miał wyboru w deklaracji „segreguję” lub „nie segreguję”. Brak tej pierwszej powinien skutkować wysoką karą administracyjną – mówi Tadeusz Arkit (PO), przewodniczący sejmowej podkomisji stałej ds. monitorowania gospodarki odpadami." 

Kara ma być kilkukrotnie wyższa niż opłata za odpady posegregowane. 

"Zdaniem posłów różnice w opłatach między zbiórką selektywną a nieselektywną są obecnie w wielu przypadkach zbyt niskie, by zachęcić mieszkańców do sortowania odpadów. A tylko ta pierwsza pozwoli osiągnąć wymagane unijnymi przepisami poziomy recyklingu." 
Obecnie w Polsce tylko 11% odpadów przekazywanych jest do recyklingu. 
źródło:Dziennik Gazeta Prawna
2014.02.02

Konsultacje w sprawie stawki za śmieci

28 stycznia o godz. 14.18 Prezydent ogłosił nieco ponad dwudniowe konsultacje społeczne w sprawie obniżenia stawki za segregowane odpady komunalne.
Propozycja to 10 zł.
Wymienieni powyżej radni, którzy wcześniej byli przeciw obniżeniu stawki do 10 zł, zapewne tym razem poprą propozycję prezydenta.Wcześniejsza propozycja obniżki nie była do zaakceptowania, gdyż zgłosił ją opozycyjny radny Turzański.Trochę przykrótkie te konsultacje, czyli w Piekarach po staremu.
Wniosek: demokracja rodzi się w bólach oraz do demokracji trzeba dorosnąć.

2014.01.29

Wniosek o obniżenie opłaty za śmieci

Przypomnę, że wniosek o obniżenie opłaty za posegregowane śmieci złożył w grudniu 2012 radny Turzański. Przeciwni obniżeniu opłaty byli radni : Cisek, Adamczyk, Wieczorek, Seweryn, Podzimski, Wymysło, Duda, Szewczyk, Kierok, Boroń, Cichy. 
Może w roku wyborczym zmienią zdanie jeżeli taki wniosek złoży prezydent.
2014.01.18

Stawki za śmieci

Od początku stycznia stawka za wywóz śmieci segregowanych w Bytomiu zmniejszyła się z 11,20 zł do 8 zł od osoby na miesiąc. To jedna z niższych stawek w woj. śląskim, mniejsze mają m.in. Radzionków 6,50 zł/os) i Kłobuck (7,50 zł/os). 
W Cieszynie ta opłata wynosi 8,30 zł, Zabrzu - 8,85 zł, a w Pszczynie 9,20 zł. 
Może i u nas coś drgnie w sprawie opłat za śmieci ...
2014.01.11

NIK o ustawie śmieciowej

Najwyższa Izba Kontroli potwierdziła: Wprowadzenie ustawy śmieciowej spowodowało wzrost opłaty za śmieci. Niekiedy stawki wzrosły kilkukrotnie.
Część miast i gmin zreflektowała się w końcu, że opłaty są zbyt wysokie. 
NIK rekomenduje gminom m.in. wprowadzenie ulg dla rodzin wielodzietnych. To właśnie w nie podwyżki uderzyły najbardziej, zwłaszcza jeśli zamiast systemu opłat uzależnionego od liczby odebranych pojemników wprowadzono system opłat od osoby. 
/źródło Polska Times/

2014.01.09

44 SRM_2017.10.26

44 sesja Rady Miasta – sesja, którą na długo zapamięta wielu mieszkańców

Sesja na prośbę mieszkańców odbyła się w Filii MDK w Kozłowej Górze i wyjątkowo rozpoczęła się nieco później, bo o godz. 12.00.

W ramach informacji za okres międzysesyjny pani Prezydent poinformowała, iż sprawnie trwa podłączanie c.o. na nowym osiedlu. Testom poddawane jest pierwsze 12 bloków. W sezonie grzewczym wszystko ma działać – powiedziała Prezydent.

Przekazała również radnym informację, że Szpital Miejski przeszedł bardzo dobrze kontrolę NFZ w zakresie jakości sprawowanej nocnej i świątecznej opieki medycznej. Gmina Piekary Śląskie zajęła pierwsze miejsce w rankingu czasopisma „Wspólnota”, w zakresie wydatków przeznaczanych na ochronę zdrowia w kategorii miast na prawach powiatu.

Po wypowiedzi w-ce Prezydenta Turzańskiego na czerwcowej sesji dotyczącej radnego P.Papaji między panami doszło do swego rodzaju konfliktu. Radny oczekiwał od prezydenta wyjaśnień. Odbyło się spotkanie gdzie wszystko sobie wyjaśniono. Zgodnie z oczekiwaniami radnego Papaji, Prezydent podkreślił, że radny nie naruszył przepisów prawa o samorządzie gminnym. K.Turzański stwierdził, że nadal z radnym mają pewne rozbieżności dotyczące procedur budżetu obywatelskiego. Radny przyjął przeprosiny w-ce Prezydenta.

Przy ulicy Ziętka, w rejonie kopalni, budowany jest parking na 130 samochodów. Około 30 miejsc będzie przeznaczonych dla przyszłych mieszkańców bloku Ziętka 60. Roboty ostatnio nieco zwolniły z uwagi na konieczność uzyskania zgody na wycinkę drzew. Termin realizacji koniec lipca 2018 roku.

Najważniejszym punktem obrad było głosowanie projektu uchwały dotyczącej planów zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Kozłowej Góry. Przed głosowaniem radny P.Papaja poprosił, aby umożliwić zabranie głosu przedstawicielowi Komitetu Społecznego z Kozłowej Góry.

Przedstawicielka tegoż Komitetu przypomniała, że studium na podstawie którego teraz opracowano plan, nie było procedowane w sposób otwarty, tak że mieszkańcy nie mieli możliwości wypowiedzenia się wówczas w tym temacie.

Powiedziała, że nie wierzy by nagle nastąpił napływ nowych mieszkańców do Piekar w związku z przyjęciem planu. Najpierw trzeba stworzyć odpowiednie warunki, czyli stworzyć miejsca pracy i odpowiednie warunki życia - infrastrukturę. W studium nie ma infrastruktury, nie ma rozwoju komunikacji na tym terenie – powiedziała. Poprzez zabudowę Winnej Góry jakość życia w dzielnicy zostanie zniszczona. Mieszkańcy dzielnicy uważają, że władza nie dba o ich interesy. Mieszkańcy, podkreśliła, chcą rozwoju, tylko chcą aby ten rozwój był z nimi przedyskutowany i uzgodniony. Przedstawicielka apelowała do radnych by odstąpili od planów zabudowy Winnej Góry.

Następnie głos zabrał P.Papaja. Radny powiedział, że przy uchwalaniu studium w 2014 roku złamano wszelkie procedury. Ten plan to niszczenie środowiska naturalnego w jedynej zielonej dzielnicy miasta, co odbije się na całym mieście. Radny powiedział, że próbował uświadomić swoich kolegów z rady, co spowoduje zabudowa Winnej Góry. Przypomniał, że uzbrojenie przez miasto tych terenów będzie związane z potężnymi środkami finansowymi, co również odbije się na budżecie miasta. 26 października 2017 roku będzie historyczną datą w dziejach Kozłowej Góry – stwierdził radny. Próbą ratowania sytuacji jest projekt uchwały wyłączający Winną Górę z planu zagospodarowania przestrzennego.

Radny w forsowani zabudowy Winnej Góry widzi jedynie interes prywatny i działania biznesowe. Mieszkańcom zostaną tylko kłopoty i koszty – powiedział P.Papaja. Przypomniał art. 23 ustawy o samorządzie gminnym, który zobowiązuje radnych do działania w interesie mieszkańców miasta.

W pierwszej kolejności radni przystąpili do głosowania projektu uchwały w druku 700. Głosowało 22 radnych. Przeciw wyłączeniu z planów zagospodarowania Winnej Góry czyli za zabudową byli radni: N.Ciupińska-Szoska, M.Czempiel, A.Gałbas, G.Gowarzewski, S.Korfanty, G.Kossakowska, J.Krauza, S.Plajzner, K.Seweryn, A.Szastok, M.Szewczyk, Ł.Ściebiorowski, T.Wieczorek, A.Wymysło. Za wyłączeniem z projektu uchwały planów zabudowy Winnej Góry głosowali radni: M.Gruszczyk, D.Iskanin, S.Krauza, P.Papaja, H.Warczok, G.Zorychta. Od głosu wstrzymali się P.Buchwald oraz Cz.Wymysło. Nieobecny w czasie głosowania był T.Flodrowski.

Przed przegłosowaniem zasadniczej uchwały, która dotyczyła planu zagospodarowania, radni głosowali 24 pogrupowane uwagi, które zostały złożone do wyłożenia planu. Wszystkie uwagi przedstawiała Naczelnik Bańkowska jednocześnie prosząc, aby radni nie uwzględniali zgłoszonych uwag.

Przed głosowaniem pierwszej uwagi nastąpiło pewne zamieszanie, gdyż Przewodniczący Buchwald zapytał: kto jest za nieuwzględnieniem uwagi, kto jest za uwzględnieniem uwagi i kto się wstrzymał. Mało kto z radnych zrozumiał o co chodzi, jak głosować, co spowodowało reasumpcję głosowania.

Mieszkańcy zgromadzeni na sali zastanawiali się głośno, czy radni wiedzieli nad czym głosują. Między innymi przegłosowali zabudowę i podział boiska w Kozłowej Górze na działki o pow. 800 m kw. Faktycznie zastanawiające, ale mnie osobiście już nic nie dziwi.

Jedna z mieszkanek stwierdziła, że nie dostała odpowiedzi na uwagę, którą przesłała do UM, więc zapytała na sesji: ile będzie parkingów w parku zgodnie z planem przestrzennym? Naczelnik Bańkowska nie potrafiła na to pytanie odpowiedzieć mimo, iż mieszkańcy z sali prosili o odpowiedź. Na kolejne, konkretne pytania mieszkanki, Naczelnik nie odpowiadała. Okazuje się, że wystarczy by ktoś z mieszkańców miał wiedzę i orientował się w temacie, a urzędnik jest zagubiony i bezradny. Na pytanie, czy drogi są zgodne ze studium Naczelnik odpowiedziała, że tak. Natomiast mieszkańcy podtrzymywali, że drogi w planie nie są zgodne ze studium. Emocje na sali były duże do tego stopnia, że Przewodniczący Buchwald musiał prosić o spokój. Wszystkie uwagi zostały odrzucone w zasadzie przez grupę 16 radnych do której się zaliczali radni: S.Plajzner, M.Szewczyk, A.Szastok, Ł.Ściebiorowski, T.Wieczorek, A.Wymysło, Cz.Wymysło, N.Ciupińska-Szoska, P.Buchwald, M.Czempiel, A.Gałbas, G.Gowarzewski, S.Korfanty, G.Kossakowska, J.Krauza, K.Seweryn.

Po przegłosowaniu wszystkich uwag Przewodniczący poddał pod głosowanie cały projekt uchwały dotyczący planów zagospodarowania Kozłowej Góry łącznie z zabudową Winnej Góry. Uchwałę poparli radni: N.Ciupińska-Szoska, M.Czempiel, A.Gałbas, G.Gowarzewski, S.Korfanty, G.Kossakowska, J.Krauza, S.Plajzner, K.Seweryn, A.Szastok, M.Szewczyk, Ł.Ściebiorowski, T.Wieczorek, A.Wymysło, Cz.Wymysło. Przeciwni uchwaleniu planu, w którym zaproponowano zabudowę Winnej Góry byli radni: T.Flodrowski, M.Gruszczyk, D.Iskanin, S.Krauza, P.Papaja, H.Warczok, G.Zorychta. Od głosu wstrzymał się P.Buchwald.

Po przegłosowaniu projektu uchwały mieszkańcy opuścili salę, a Przewodniczący przystąpił do rozpatrywania kolejnych projektów uchwał. Oddelegowano trzech radnych do prac w Komisji Stypendialnej na rok szkolny 2017/2018, a mianowicie: G.Zorychtę, Ł.Ściebiorowskiego oraz A.Gałbas.

Przegłosowano blok 14 projektów uchwał dotyczących przekształceń placówek oświatowych.

Radny Papaja zapytał ,czy nie jest zagrożone zadanie związane z budową ulicy Brynickiej w związku z tym, że obecnie tam mało się dzieje. Skarbnik powiedział, że ulica w tym roku będzie skończona, a budowę oświetlenia ulicy zaplanowano na rok 2018.

Odnosząc się do projektu uchwały dotyczącego zmian w budżecie miasta na 2018 rok a w nim przeznaczenia 160 000 zł na zakup dwóch nowych samochodów, radny G.Zorychta powiedział: „że miało być oszczędne miasto, a po 80 tys. to spokojnie możemy kupić cztery samochody”. Zastanawiał się czy nie powinno się przemyśleć tego typu zakupów.

Kolejnym pakietem projektów uchwał, który głosowali radni były projekty dotyczące nazw ulic. Wszyscy obecni na sali radni głosowali za, poza radnym M.Czempielem, który nie wziął udziału w głosowaniach nad tym pakietem. Sesja trwała prawie 5 godzin.

Poziom recyklingu 2012

Poziom recyklingu osiągnięty przez gminę Piekary ŚL. w roku 2012

- poziom recyklingu, przygotowania do ponownego użycia następujących frakcji odpadów
komunalnych : papieru, metali, tworzyw sztucznych i szkła – 10,9%
- poziom ograniczenia masy odpadów komunalnych ulegających biodegradacji kierowanych do składowania – 0,27%
- poziom recyklingu, przygotowania do ponownego użycia i odzysku innymi metodami innych niż niebezpieczne odpadów budowlanych i rozbiórkowych – 96,8%
/źródło BIP/
Ciekawe jaki poziom osiągniemy w roku 2013 po wprowadzeniu ustawy śmieciowej.
Przypuszczam, że podobny jak w roku 2012. Daleko nam do celu.....

2013.12.04

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego

Trybunał Konstytucyjny potwierdził obowiązek organizacji przetargów tym samym prezydent nie miał racji nie organizując przetargu w naszej gminie. Życzenie radnego Ściebiorowskiego się nie spełniło.

2013.11.28

Błędne informacje

Nowy system gospodarowania odpadami komunalnymi działa już 4,5 miesiąca. 
Nadal na stronie UM widnieje informacja: "PRZEŹROCZYSTY TZW. „ZIELONY WOREK” NA ODPADY OGRODOWE Z LOGO FIRMY ODBIERAJĄCEJ ODPADY 
Worek na odpady zielone należy zakupić w firmie (w siedzibie lub u kierowcy) odbierającej odpady komunalne". 
W Regulaminie utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Piekary Śląskie, uchwalonym w ubiegłym roku czytamy: "Odpady zielone w przeźroczystych, szczelnych workach będą odbierane co najmniej dwa razy w miesiącu' 
Ten, kto zamieszczał na ten temat informację na stronie UM nie czytał i nie zna regulaminu albo... może ktoś celowo wprowadza mieszkańców w błąd.
Kto nie wie, że jest inaczej, to myśli, że zielony worek musi kupić w ZGK i to dwa razy drożej niż w sklepie. 
Worka na odpady zielone nie musisz kupować w ZGK!
2013.11.17

Kubeł na zielone

Wszystkim chyba zależy, aby jak najmniej produkować odpadów. Pamiętamy, jak nie tak dawno w mediach namawiano, by jak najmniej korzystać z torebek plastikowych, a używać torebek na zakupy wielorazowego użytku. Idąc tym słusznym tokiem rozumowania, należałoby zamienić worki na odpady zielone - brązowymi kubłami. Kubeł na kółkach jest o wiele wygodniejszy, bardziej praktyczny oraz wieloletniego użytku. Zostałem poinformowany, że niestety ZGK nie planuje w najbliższym czasie wprowadzić do sprzedaży brązowych pojemników. Mieszkaniec musi sam sobie takiego pojemnika poszukać, a są one trudno dostępne. Koszt brązowego pojemnika zaczyna się od 130 zł. Przypuszczam, że z czasem brązowy pojemnik na odpady zielone nie będzie jak obecnie rzadkością w naszym mieście. 2013.10.22

Protokół pokontrolny WIOŚ

Nieprawidłowości jakie WIOŚ zarzucił gminie w protokole pokontrolnym:

- nie zorganizowanie przetargu na odbieranie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości
- nie nałożenie kary pieniężnej na odbiorców zmieszanych odpadów komunalnych oraz odpadów zielonych za nie przekazywanie tych odpadów do regionalnej instalacji do przetwarzania odpadów
- sporządzenie nieprawidłowo sprawozdania za 2012 rok z realizacji zadań z zakresu gospodarowania odpadami komunalnymi.

Prezydent Korfanty odmówił podpisania protokołu.

2013.10.20

Kilka liczb o gospodarce odpadami

System odbioru odpadów w naszym mieście obsługuje:

17 kierowców
20 ładowaczy
6 śmieciarek
5 hakowców
3 auta skrzyniowe
3 auta do 3,5 t

Dynamika wzrostu wywozu odpadów komunalnych w lipcu 2013:
Odpady komunalne zmieszane +6%
Gruz +137%
Wielkie gabaryty +282%
Papier +21%
Tworzywa +53%
Elektronika +59%
Biodegradowalne +103%
Szkło –2%
Ogólny wzrost +18%

2013.10.17

W lewo czy w prawo?

Nowy system gospodarowania odpadami komunalnymi działa już 3,5 miesiąca.
Niestety, w dalszym ciągu niektórzy pracownicy ZGK wprowadzają w błąd mieszkańców w sprawie odbioru odpadów zielonych w zabudowie jednorodzinnej. Wynika z tego, iż mimo działania systemu od 3 miesięcy, część pracowników ZGK do tej pory nie zapoznało się z regulaminem utrzymania czystości i porządku na terenie Piekar Śl.
Cieszy mnie artykuł w Twoich Piekarach z dn. 10 października 2013 dotyczący nowego systemu gospodarowania odpadami, w którym autor pisze:"W zabudowie jednorodzinnej odpady zielone można oddawać we własnych workach przeźroczystych lub w pojemnikach".
Nareszcie ktoś, o odbiorze odpadów zielonych z domków jednorodzinnych napisał zgodnie z prawdą! Polecam ten artykuł pani "z okienka", sprzedającej zielone worki w ZGK, która notorycznie wprowadza mieszkańców w błąd.
Martwi mnie błędna informacja zamieszczona na stronie UM:"PRZEŹROCZYSTY TZW. „ZIELONY WOREK” NA ODPADY OGRODOWE Z LOGO FIRMY ODBIERAJĄCEJ ODPADY”
Worek na odpady zielone należy zakupić w firmie (w siedzibie lub u kierowcy) odbierającej odpady komunalne".
Jak widać co innego pisze dwutygodnik miasta Piekary Śl., a co innego UM Piekary Śl.

Proponuję ustalić jednolite stanowisko co dla mieszkańców ma znaczenie.
Na skrzyżowaniu ruchem drogowym kieruje dwóch policjantów. Jeden nakazuje skręcić w lewo, drugi w prawo. Co zdecyduje kierowca?

2013.10.16

Śmieci - ulgi - segregacja

„Nie da się dobrze zarządzać czymkolwiek, jeżeli nie ma odzewu drugiej strony” /Twoje Piekary_24.10.13/ „Porozmawiajmy o tym, jak winno wyglądać nasze miasto i dlaczego tak jeszcze nie wygląda. Zależy mi na otwartej i rzetelnej rozmowie, bo to są nasze wspólne sprawy” /TP_21.02.13/ Te wypowiedzi Prezydenta Korfantego zmobilizowały mnie do działania. W związku z projektem uchwały o obniżeniu stawki za wywóz odpadów komunalnych złożyłem opinię i wniosek. Opinia i wniosek w sprawie projektu uchwały ustalającej stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi z 2014 roku Różnica pomiędzy stawką za wywóz odpadów komunalnych segregowanych i nie segregowanych powinna wynosić co najmniej 50%. Stawka za odpady posegregowane – 9 zł/osoba , odpady nie posegregowane – 13,50 zł/osoba. Większa różnica w stawkach bardziej zachęca i wymusza segregację odpadów co ma znaczący wpływ na środowisko. Zachęcenie wszystkich mieszkańców do segregacji odpadów pozwoli również w bezpieczny sposób dostosować się do wymogów art.3b. 1., art.3c. 1. ustawy z dnia 1 lipca 2011r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Wnioskuję o wprowadzenie w gminie Piekary Ślaskie ulg w opłatach za wywóz odpadów komunalnych dla rodzin wielodzietnych. Proponuję wprowadzić: - opłatę na trzecie dziecko (do 18-tego roku życia, lub do czasu ukończenia nauki) wynoszącą 50% stawki podstawowej - opłatę na czwarte dziecko 25% stawki podstawowej - piąte i kolejne dziecko zwolnione z opłaty. Podczas posiedzenia Komisji Gospodarki zwróciłem się z pytaniem, czy radni mogliby się ustosunkować do mojego pisma. Na to, krótko, odpowiedział prezydent Pasternak, cyt.: „Prawo nie zezwala na takie rozwiązania”. Jak to się ma do polityki prorodzinnej, o której wszyscy politycy tak często wspominają? Co do drugiej uwagi poinformowano mnie, że na dzisiaj miasto nie ma problemu z uzyskaniem wymaganych poziomów recyklingu, a co będzie w przyszłości to się okaże. Wydawało mi się, że należałoby jak najwcześniej zająć się problemem segregacji odpadów w naszym mieście chociażby po to, by wykształcić w społeczeństwie właściwe nawyki. Jedynie radny Flodrowski zgodził się z moją argumentacją. Obecnie tylko 1/3 mieszkańców segreguje odpady. To trochę mało, zwłaszcza, że to nic nie kosztuje. Tak więc odzew z drugiej strony (mieszkańca) był, tylko nie było zainteresowania tym odzewem ze strony zarządzających miastem. A może to tylko moje wrażenie? 2014.02.20

_________________

43 SRM_2017.09.28

Problemy przy budowie ulicy Brynickiej

Przewodniczący Rady Miasta Piotr Buchwald wystosował zaproszenie dla syndyka masy upadłościowej spółki Ano (Arrada) i zaprosił go na wrześniową sesję RM. Syndyk poinformował, że jest zmuszony odmówić udziału w sesji. Tak więc, nie udało się radnym zadać pytań syndykowi. Zdaniem Prezydenta Turzańskiego nie jest w interesie syndyka szybko zakończyć proces upadłościowy. Nikt nie wie jak długo może to jeszcze potrwać.

Prezes spółki „Nieruchomości - Brzeziny”, Jarosław Jagiełło poinformował, iż I wycena majątku sporządzona przez syndyka w 2015 roku opiewała na kwotę 30,5 mln zł. Kilka tygodni temu ponownie oszacowano wartość przedsiębiorstwa. Mimo pogorszenia stanu technicznego budynków po byłej Arradzie, przedsiębiorstwo wyceniono tym razem na 41 mln zł. Zasoby przedsiębiorstwa to 917 mieszkań.

Pani Prezydent w ramach informacji za okres miedzysesyjny poinformowała, że 14 września podpisała umowę na dostawę sprzętu do szpitala. W pierwszej kolejności do Piekar dotarły łóżka. Kwota umowy opiewa na 30 mln zł. Od 1 października w miejskim szpitalu będzie udzielania nocna i świąteczna opieka.

Radny Cz.Wymysło zapytał Panią Prezydent między innymi o ulicę Brynicka w związku z informacjami jakie pojawiły się w mediach, iż firma do podbudowy chodnika użyła skażonej metalami ciężkimi podsypki. Drogę Brynicką buduje firma Drogomax z Tarnowskich Gór. „Porobiło się trochę sensacji zupełnie niepotrzebnie.(...) Głos nie został zlekceważony. Natomiast ja apeluję, żeby nie ulegać tej atmosferze sensacji, bo tu nikt na razie nikogo nie wyprowadza w kajdankach. Nie ma jakichś szczególnych zagrożeń” powiedziała Sława Umińska-Duraj.

Prezydent prosiła, „żeby nie eskalować jakichś takich wydarzeń, bo nie po to z zastępcą pracujemy nad dobrym wizerunkiem miasta, żeby jakieś takie kapiszony, które ktoś próbuje wystrzeliwać, kampania wyborcza blisko, żeby psuły wizerunek miasta.”

Prezydent Turzański odnosząc się do sprawy powiedział, że papiery firmy budującej drogę są w porządku. Po zbadaniu próbek materiału użytego jako podkład będzie więcej wiadomo.

Odnosząc się do zmian w sieci placówek oświatowych, Prezydent Turzański powiedział, że jeśli chodzi o MG1 i Szkołę Specjalną, potwierdziły się przewidywania, że to rozwiązanie nie było dobre, by te dwie szkoły zajmowały jeden budynek. „Okazało się, że zapewnienia które rodzice otrzymywali, mają się nijak do rzeczywistości” - powiedział Krzysztof Turzański.

Poinformował, że w szkole jest naprawdę ciasno, ciasno jest na korytarzu oraz są problemy ze stołówką. Ciasno zrobiło się również w MSP nr 5. W przyszłym roku jak powiedział Prezydent, może być jeszcze ciaśniej. Następnie przystąpiono do rozpatrywania 6 projektów uchwał.

Jako pierwszy projekt uchwały rozpatrywano skargę pracownika Zespołu Szkół im.M.Grzegorzewskiej na działania dyrektora placówki. Prowadzący obrady, Piotr Buchwald zapytał radnych czy w tym temacie mają jakiekolwiek pytania. Nikt się nie zgłosił. 22 radny zagłosowało za uznaniem skargi jako bezzasadnej.

Ważne zmiany nastąpiły w projekcie uchwały dotyczącym zmian w WPF, gdyż dotyczyły budżetu obywatelskiego. Do WPF wprowadzono zadanie budżet obywatelski dzięki czemu procedury przetargowe na zadania będą mogły być rozpoczęte jeszcze w tym roku. Wydatki będą realizowane w roku kolejnym już na wiosnę, a nie jesienią, tym samym jest szansa zlikwidowania tzw. dziury czasowej.

W ramach kolejnego punktu sesji, radny Iskanin złożył 3 wnioski. Pierwszy dotyczył powołania zespołu roboczego złożonego z radnych, który zająłby się opracowaniem projektu uchwały oraz wniesieniem uwag jak budżet obywatelski ma wyglądać. Drugi wniosek dotyczył budowy zatoczek parkingowych wzdłuż ulicy Tarnogórskiej przy szkole w Kozłowej Górze. Trzeci wniosek dotyczył wprowadzenia na ulicy 3 Maja i Zgrzebnioka ruchu jednokierunkowego.

Przewodniczący P.Buchwald przekazał radnym informację, iż Wojewoda Śląski wszczął postępowanie w stosunku do uchwał RM Piekary Śląskie, gdzie dopisano uzasadnienie do kilku nazw ulic. Dotyczy to tzw. ustawy dekomunizacyjnej. Przewodniczący przekazał, iż zdaniem Wojewody należy zlikwidować na przykład ulicę Rewolucjonistów i nadać jej nazwę na nowo, tym razem z uzasadnieniem.

Na koniec na sesji, do wypowiedzi Prezydenta Turzańskiego z dnia 28 czerwca, a dotyczącej radnego P.Papaji, odniósł się sam zainteresowany. Radny powiedział, że to o czym mówił w czerwcu Prezydent Turzański, nie miało nic wspólnego z faktami. Piotr Papaja poprosił przewodniczącego Rady Miasta oraz Komisję Rewizyjną by sprawą się zajęła i ją wyjaśniła. Prezydent Turzański zapowiedział, że pisemnie przedstawi skargę jaka do niego wpłynęła na radnego P.Papaję.

Sesja trwała 3 godziny.