50 SRM_19.04.2018_starcie radni - władza wykonawcza

Sesja rozpoczęła się od przedstawienia przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Bytomiu informacji o stanie bezpieczeństwa publicznego miasta Piekary Śl.

W ramach pytań do Prezydenta głos zabrał radny T.Flodrowski informując, że ostatnio ogłoszono przetarg na opracowanie studium techniczno-ekonomiczno-środowiskowego dla planowanej drogi S11, która ma przebiegać śladem piekarskiej zachodniej obwodnicy. Radny powiedział, że nie znajduje odzwierciedlenia planowanej drogi w piekarskich planach zagospodarowania przestrzennego, co może mieć w przyszłości negatywne skutki. Do tematu ustosunkował się w-ce Prezydent Turzański mówiąc, że nie wiadomo kiedy ta droga powstanie,w jakim kształcie i nie jest to nasza inwestycja, dlatego trudno ją wpisać do planu.

Głos zabrała Naczelnik J.Bańkowska dopowiadając, że droga S11 będzie realizowana z przepisów szczególny i z planem przestrzennym nie ma nic wspólnego.

Dyskusję o nieścisłości dziennikarskiej rozpoczął radny G.Zorychta mówiąc: „Zostało opublikowane kłamstwo odnośnie tego, ile ten nasz basen będzie kosztował. To jest istotna sprawa, bo to dotyczy mieszkańców, szacunku i rzetelności w stosunku do rozliczeń tego, jak gospodarujemy budżetem. Takie informacje powinny być przekazywane w bardzo rzetelny i rzeczowy sposób”. Radny zapytał, czy artykuł prasowy został w jakiś sposób sprostowany.

Wspomniał również, że na blogu w-ce prezydenta ukazały się informacje, które nie prostowały przekłamań artykułu prasowego natomiast były humorystyczne. Stwierdził, że nie jest żadną figurą na terenie miasta i liczył się od samego początku z tym, że jeżeli będzie mówił prawdę, to spotka się z hejtem.

Prezydent Turzański zwracając się do radnego Zorychty powiedział: „Oczekuje pan rzetelności od dziennikarzy, a jednocześnie pan radny Papaja z pana klubu PiS pisze, że Radio Piekary dostało 1,2 mld zł dotacji.” (…) Zanim zaczniemy prostować dziennikarzy, to czasami padają takie bzdury ze strony radnych, absolutnie nieprawdziwe informacje.”

Wice Prezydent zakomunikował, że w 2017 roku dotacja dla radia wyniosła 225 tys. zł.

G.Zorychta: „Jeżeli ma pan w-ce prezydent do mnie jakieś konkretne wytyczne, które dotyczą moich błędów, proszę mi je tu wyartykułować, bo ja nie będę rozmawiać o osobach trzecich. (...)

Jeżeli ja na poprzedniej sesji dowiaduje się, że dziennikarze wiedzą lepiej niż radni, to ja się oparłem o tę wiedzę, słuchając pana prezydenta”.

Kończąc temat K.Turzański powiedział: „Mnie bardziej przeraża to, że pilnujemy wszystkich wokoło, ale nie siebie. Bo to, co zaczynają wyczyniać panowie z PiS na sesjach i komisjach, zaczyna być przerażające”.

W trakcie dyskusji w-ce Prezydent przypomniał fragment oficjalnego pisma, którego autorem był radny P.Papaja gdzie padły stwierdzenia, że nieprawdziwe informacje dotyczące sesji i działalności rady przekazują mieszkańcom dziennikarze oraz niewyspani i nawiedzeni blogerzy.

Głos zabrał radny P.Papaja: „Przede wszystkim może ja coś mam z uszami, ale pan strasznie krzyczy panie prezydencie Turzański i myślę, że tak o pół tonu, albo o dwa tony niżej, bez takich emocji i zatrzetrzewienia można by te wszystkie pana racje wypowiedzieć. (...) Jeżeli dodałem jakieś zero to przepraszam, a mówiłem o kwocie 1,2 mln, która wynika z analizy dokumentów.

(…) Wypraszam sobie, żeby pan krzyczał na mnie z tego powodu, że ja wykonuję obowiązki radnego zapisane w ustawie o samorządzie. (…) Ja jestem bardzo zdziwiony, bo byłem radnym przez 12 lat w poprzednich 3 kadencjach i taka sytuacja była niewyobrażalna zupełnie, żeby organ wykonawczy, wiceprezydent miasta, krzyczał na radnego za to, że on się pyta, czy mówi i nazywa jego wypowiedzi dyrdymałami. Ja taki wniosek do pana przewodniczącego składam, żeby ten ostatni punkt w porządku obrad nazwać wnioski i dyrdymały zamiast interpelacje”.

P.Papaja obiecał radnym, że dostaną wkrótce rzetelne i wiarygodne informacje na tema radia sporządzone prze obiektywną instytucję.

Radni przystąpili do głosowań projektów uchwał.

Jeden z projektów, który wywołał dość długą dyskusję, dotyczył przyznania dotacji na zabytki rejestrowe.Radny D.Iskanin poinformował, że na komisji przegłosowano dokonanie zmian w projekcie uchwały dotyczącej podziału środków finansowych.

Mianowicie zaproponowano by zmniejszyć z 120 tys. do 90 tys. kwotę dla parafii z Kamienia oraz zmniejszyć kwotę dla parafii z Brzezin Śląskich z 80 tys na 60 tys. Wygospodarowaną kwotę zaproponowano przeznaczyć dla parafii w Kozłowej Górze, która w projekcie uchwały została pominięta. Podobne rozwiązanie zaproponowała Komisja Przedsiębiorczości.

Zdaniem radnego T.Wieczorka, wnioski obu komisji są niepotrzebne, a decyzję podjęła już komisja konkursowa co jest wiążące. Podobne zdanie wyraził radny Czempiel (OKR) mówiąc: „My tu mamy do decyzji przeznaczyć 200 tys. na kościoły, a tam jest kwestia tego, wygody mieszkańców. Owszem jest to problem. (…) Ja uważam, że te dwa wnioski należy odrzucić. (…) Dyskusja w tej chwili jest po prostu gorsząca.”

„Te wywody pana radnego Czempiela jakby nie do końca, jak to bywa w jego przypadku, znajdują odzwierciedlenie w rzeczywistości, w tym w szczególności tej prawnej” – stwierdził radny T.Flodrowski, który jednocześnie przypomniał, że „na każdym etapie prac można dokonywać zmiany w projekcie również w tym”.

Głos zabrał również radny D.Iskanin: „To nie jest tak, że jeżeli komisja taką, czy inną decyzję podjęła, to my jesteśmy tylko od tego, żeby to przyklepać”.

Natomiast zdaniem radnego P.Papaji, projekt tej uchwały ma wady, jak powiedział: „Wady przede wszystkim takie, które mają charakter dezintegrujący społeczność Piekar Śląskich. Znaczy Kozłowa Góra kolejny raz, bez żadnych racjonalnych argumentów, bo to jest drugi raz, będzie pozbawiona prawdopodobnie środków finansowych na remontowanie tej kaplicy”.

Radny Czesław Wymysło zapytał: „Czy Kozłowa Góra nie płaci podatków? Płaci i też im się coś należy”.

Wyniki głosowania nad wnioskiem Komisji Przedsiębiorczości by również Kozłowej Górze przydzielić dotację:

przeciwni byli radni: P.Buchwald, N.Ciupińska-Szoska, M.Czempiel, A.Gałbas, G.Gowarzewski, G.Kossakowska, J.Krauza, S.Plajzner, A.Szastok, M.Szewczyk, Ł.Ściebiorowski, T.Wieczorek, A.Wymysło.

Za wnioskiem głosowali radni: T.Flodrowski, M.Gruszczyk, D.Iskanin, S.Krauza, P.Papaja, Cz.Wymysło, G.Zorychta.

Od głosu wstrzymał się radny S.Korfanty.

Radna H.Warczok był nieobecna w czasie głosowania.

Tym sposobem wniosek, by również wesprzeć finansowo Kozłową Górę upadł.

W ostatnim punkcie sesji radny P.Papaja poinformował, że 3 kwietnia zwrócił się z pismem do pani Prezydent z pytaniem: czy blog w-ce prezydenta jest oficjalnym źródłem informacji publicznej? Radny otrzymał odpowiedź, że blog w-ce prezydenta nie jest oficjalnym źródłem informacji publicznej. Zdaniem radnego z tego wynika, że zamieszczane tam informacje nie maja waloru informacji publicznej. W związku z tym, radny złożył wniosek do Prezydenta Miasta Piekary Śląskie o zakaz prowadzenia prywatnego bloga przez zastępcę K.Turzanskiego.

Sesja trwała 3 godziny 20 minut.